Номер производства № 11/785/762/13

Председательствующий в 1-й инстанции Пепеляшков С.М.

Докладчик Балабан В. Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.06.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Балабана В.Ф.

судей Берназа В.А., Джулая А.Б.

с участием

прокурора Бывалина П.А.

законного представителя

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 14.03.2013 года

установила:

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гр-нин Украины, молдаванин, образование неполное среднее, не женатый, не работающий, ранее не судимый,

осужден:

по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

по ст. 152 ч.4 УК Украины к 10 годам лишения свободы;

по ст. 304 ч.1УК Украины к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

Содержится под стражей с 29 июля 2012 года.

ОСОБА_2 осужден за то, что он, 06 декабря 2008 года, примерно в 20 часов, будучи несовершеннолетним и действуя согласно предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, из домостроения АДРЕСА_2 тайно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 264 грн., а также имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 2000 грн., причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.

Также, ОСОБА_2, в конце апреля 2012 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, из дома АДРЕСА_3 тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5 денежные средства на сумму 400 грн., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, 04 июня 2012 года, примерно в 13 часов, из дома АДРЕСА_4 тайно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6 денежные средства на сумму 120 грн., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, в тот же день, 04 июня 2012 года, примерно в 16 часов, из дома АДРЕСА_5 тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_7 мобильный телефон марки «LG» и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 200 грн., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, 28 июля 2012 года, примерно в 01 час 15 минут, действуя согласно предварительной договоренности с ОСОБА_8, в отношении которого применены принудительные меры воспитательного характера, находясь возле дома № 73 по ул. Свободы в пгт. Суворово Измаильского района Одесской области, открыто похитил принадлежащую потерпевшей ОСОБА_9 женскую сумочку с находившимся в ней имуществом, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1874 грн.

В тот же день, 28 июля 2012 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_2, действуя согласно предварительной договоренности с ОСОБА_8, в отношении которого применены принудительные меры воспитательного характера, находясь возле дома № 80 по ул. Пушкина в пгт. Суворово Измаильского района Одесской области, открыто похитил принадлежащую потерпевшей ОСОБА_10 женскую сумочку с находившимся в ней имуществом, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1727 грн.

Помимо этого, ОСОБА_2, 28 июля 2012 года, в период времени с 01 часа до 03 часов, путем уговора вовлек в преступную деятельность несовершеннолетнего ОСОБА_8 и, действуя с ним согласно предварительной договоренности, находясь в пгт. Суворово Измаильского района Одесской области, открыто похитил принадлежащее потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_10 имущество.

Также, ОСОБА_2, 28 июля 2012 года, примерно 14 часов 30 минут, находясь на кукурузном поле, на расстоянии примерно 1 км от с. Першетравневое Измаильского района Одесской области возле автодороги, ведущей из указанного села в с. Камышовка Измаильского района Одесской области, умышленно, с целью совершения насильственного полового акта малолетней, остановил ехавшую на велосипеде со стороны поля в с. Першотравневе Измаильского района Одесской области малолетнюю ОСОБА_11, и, с применением физического насилия, выразившегося в том, что он повалил потерпевшую ОСОБА_11 на землю и удерживал руками, подавляя тем самым ее сопротивление, против ее воли совершил с потерпевшей насильственный половой акт.

Осужденный ОСОБА_2 в апелляции, не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации действий, утверждает, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим и, ссылаясь на ряд смягчающих обстоятельств, а именно полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, активное содействие органам досудебного следствия в раскрытии совершенных им преступлений, положительную характеристику своей личности, добровольное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

Выслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в ходе досудебного следствия осужденный ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершенных им преступлениях, и дал подробные показания об обстоятельствах их совершения (Т.4 л.д.131-135).

При этом показания ОСОБА_2 об обстоятельствах совершенных им преступлений полностью согласуются с показаниями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11 и свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_8. ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, допрошенных в ходе досудебного следствия, и дополняют их (Т.1 л.д.6-7, 12-13, 57-58, 63-64, 66-67, 69-70, Т.2 л.д.88-89, 92-93, 97-98, Т.3 л.д. 2-4, 20-24, 27-28, 31-33, 131-132, 136-137, 141-142, 145-148, Т. 4 л.д.109-112).

В ходе судебного следствия осужденный ОСОБА_2 также полностью признал себя виновным в совершенных им преступлениях и дал показания относительно обстоятельств их совершения, аналогичные показаниям, данным им в ходе досудебного следствия (Т.4 л.д.290-291).

При этом его показания об обстоятельствах совершенных им преступлений не противоречили показаниям потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4 и свидетелей ОСОБА_8, допрошенных в ходе судебного следствия, и дополняли их (Т.4 л.д. 291об-295).

Таким образом, вина осужденного ОСОБА_2 в полном объеме установлена судом как на основании показаний самого осужденного, в которых он полностью признал себя виновным, так и на основании изобличающих его показаниях потерпевших и свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Квалификация действий осужденного ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 152 ч.4 304 ч.1 УК Украины является правильной.

При назначении наказания осужденному ОСОБА_2, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание, в том числе и приведенные в апелляции.

Учитывая изложенные обстоятельства, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 14.03.2013 года в отношении него - без изменения.

Определение может быть обжаловано в Высший специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течении трех месяцев после вступления в законную силу.

Судьи апелляционного суда Одесской области

В.Ф. Балабан

В.А. Берназ

А.Б. Джулай