2-с/1312/90/12

(судовий наказ № 2н-2695/11)

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04.12.2012 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого -судді Мартинишина Я.М.,

при секретарі судових засідань Здибель І.І.

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.10.2012 року, -

в с т а н о в и в:

«29»жовтня 2012 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»видано Личаківським районним судом м.Львова судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в розмірі 576,88 грн., судових витрат в розмірі 107,30 грн. на користь ЛМКП «Львівводоканал».

На адресу суду 06.11.2012 року від боржників надійшла заява про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Заявник ОСОБА_2, діючи також в інтересах інших боржників, в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав.

Представник стягувача ЛМКП «Львівводоканал»в судове засідання не прибув, відповідною заявою від 03.12.2012 року заяву про скасування судового назаку вважають безпідставною, просять провести судовий розгляд у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Виходячи зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржниками оспорюється сума заборгованості, яка заявлена стягувачем поза межами позовної давності. Оцінюючи наведені боржниками доводи в підтвердження своєї позиції, які не спростовані представником стягувача, суд вважає, що перевірка обґрунтованості звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості може бути проведене лише при розгляді справи по суті в порядку позовного провадження. Тому, враховуючи вищенаведене, судовий наказ від 29.10.2012 року слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.10.2012 року задоволити.

Скасувати судовий наказ від 29.10.2012 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою ЛМКП «Господар»про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.10.2012 року заборгованості в розмірі 576,88 грн. і судових витрат в розмірі 107,30 грн. на користь ЛМКП «Львівводоканал».

Роз'яснити ЛМКП «Львівводоканал»про право на звернення з тією самої вимогою до суду з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Мартинишин