УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/184/13Головуючий суду першої інстанції:Михайлов Р.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Кустова І. В.

"05" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

Головуючого суддіКустової І.В.,

СуддівПритуленко О.В., Ломанової Л.О.,

При секретаріМартиненко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції АР Крим про роз'яснення рішення Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 20 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - Служба у справах дітей та молоді Кіровської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду зі вказаним позовом до ОСОБА_7, посилаючись на наявність між батьками спору про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та обґрунтовуючи свої вимоги нормами статті 161 Сімейного кодексу України, Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року та Декларації з прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року.

Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 08 листопада 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 20 березня 2013 року вказане рішення скасовано, ухвалено нове рішення, яким визначено місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1.

26 квітня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції АР Крим про роз'яснення рішення Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 20 березня 2013 року, в який ставиться питання про роз'яснення, яким саме чином необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір'ю, оскільки дитина проживає з батьком.

Відповідно до правил частини 1 статті 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

При розгляді заяви державного виконавця встановлено, що позовну заяву ОСОБА_6 розглянуто в межах заявлених вимог та на підставі правових норм, якими обґрунтовано позов, резолютивна частина судового рішення від 20 березня 2013 року є зрозумілою, у ній визначено місце проживання малолітньої дитини, що було визначено позивачем, як предмет спору.

Отже, питання про примусове відібрання дитини, яке, на думку заявника, необхідно вирішити на стадії виконання, не було предметом спору у цій справі, а тому не може бути вирішене шляхом роз'яснення судового рішення від 20 березня 2013 року.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції АР Крим про роз'яснення рішення Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 20 березня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 221, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції АР Крим про роз'яснення рішення Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 20 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

І.В. Кустова Л.О. Ломанова О.В. Притуленко