ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№   17/125

27.11.06

За позовом     Дочірнього підприємства "Міжрегіональна юридична компанія"

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедіацентр"

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії  

                          "Нафтогаз України"

Про                  стягнення 32019,49 грн.

Суддя   Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача                    Галанський Д.П. (ген.директор, протокол № 11 від 10.03.2006)

Від відповідача-1           не з'явився

Від відповідача-2      Рябова Г.В. (довіреність №2-172/9 від 14.11.2006)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ДП “Міжрегіональна юридична компанія” про стягнення з ТОВ “Укрмедіацентр” збитків у розмірі 364,25 грн. та стягнення з ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” 31655,24 грн. за неналежне виконання договору.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву від 10.05.2005 про зміну підстав та предмету позову та стягнення з ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” (відповідача-2) заборгованості у розмірі 24394698,11 грн., в частині позовних вимог до ТОВ “Укрмедіацентр” позивач відмовився.  

Постановою Верховного Суду України від 31.01.2006 по справі було встановлено, що позивач відмовився від позову до ТОВ “Укрмедіацентр” і його відмову прийнято судом. Щодо цього відповідача припинено провадження у справі, у зв’язку з цим та відповідно до ст.15 ГПК України підсудність даної справи повинна визначатися за місцезнаходженням іншого відповідача - ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” (м. Київ).

Ухвалою суду від 11.05.2006 по справі були призначені судові почеркознавча та технічна експертизи, провадження у справі №17/125 зупинено.

За заявою відповідача-2 про відмову від клопотання про призначення експертизи, ухвалою суду від 23.11.2006 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначений на 27.11.2006.

Під час розгляду справи позивачем була подана заява про правонаступництво в порядку ст.25 ГПК України. З цієї заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Протоколом №1 від 10.03.2006 Зборів учасників ТОВ “Міжрегіональна юридична група” прийнято рішення затвердити нову назву підприємства –Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна правова компанія” та затверджено Статут ТОВ “Міжрегіональна правова компанія”. Відповідно до преамбули Статуту ТОВ “Міжрегіональна правова компанія”, зареєстрованого 29.06.2006 державним реєстратором Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, створене товариство є правонаступником Дочірнього підприємства “Міжрегіональна юридична компанія” (позивача по справі). Нове товариство зареєстроване Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №335781 від 29.06.2006) та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що видано відповідну довідку №99 від 05.07.2006.

Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та замінити позивача по справі –Дочірнє підприємство “Міжрегіональна юридична компанія” його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна правова компанія”.

В судовому засіданні 27.11.2006 позивачем та відповідачем-2 на затвердження суду була подана мирова угода по справі №17/125 від 23.11.2006, складена та підписана радником генерального директора ДП “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” (відповідач-2) та директором ТОВ “Міжрегіональна правова компанія” (позивач).

Як вбачається з тексту цієї мирової угоди, сторони домовилися укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Загальний розмір позовних вимог позивача до відповідача по справі №17/125 складає 24394698 грн.

2. На момент підписання цієї мирової угоди спір між сторонами в частині вимог на суму 10648284 грн. (відповідачем прийняті роботи та підписані акти приймання-передачі робіт від 20.10.2006) вважається врегульованим.

3. В частині позовних вимог в розмірі 13746413 грн. сторони домовились вирішити спір наступним чином:

3.1.  Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в розмірі 6873207 грн.

3.2. Позовні вимоги у розмірі 6873207 грн. та 10648284 грн. відповідач визнає і зобов’язується задовольнити у порядку та строки, що викладені нижче.

4. Виконати умови даної мирової угоди відповідач зобов’язується до 1.01.2007 шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 17521492 грн. на банківський рахунок позивача.

6.  Після виконання відповідачем обов’язків за цією мировою угодою сторони не будуть мати один до одного будь-яких претензій майнового характеру за Додатковою угодою №11/2 від 18.03.2004 до Договору №1/0302 від 03.02.2003.

7. Після підписання цієї мирової угоди сторони передають її на затвердження Господарським судом м. Києва у відповідності до ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

8. Мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному примірнику сторонам, один примірник –суду.

Розглянувши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд встановив, що її умови стосуються прав та обов’язків позивача та відповідача-2 щодо предмету позову, повноваження представників позивача та відповідача-2 на укладення даної мирової угоди перевірені.

          Таким чином, подана на затвердження суду мирова угода по справі №17/125 від 23.11.2006 не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

У зв’язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №17/125 підлягає припиненню на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.78, 80 п. 7, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23.11.2006 по справі №17/125, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна правова компанія” та Дочірньою компанією “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, на умовах, викладених вище.

Провадження у справі № 17/125 припинити.

Суддя                                                                                   О.А.Кролевець