У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання)
Справа № 348/1676/13-к
10 червня 2013 року м. Надвірна
Слідчий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, за участю заступника прокурора Надвірнянського району Лизака Р.В., слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, секретаря Буратчук О.В., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, працює на тимчасових заробітках, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимого, громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.
Клопотання надійшло до суду 10.06.2013 р.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012090200000628 від 07.05.2012 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора Надвірнянського району Лизака Р.В., підозрюваного ОСОБА_3, слідчого Капущак І.В.,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з заступником прокурора Надвірнянського району Лизаком Р.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12012090200000628 від 07.05.2012 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений у судове засідання працівниками конвойної служби Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області о 14 год. 10 червня 2013 року. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про отримання 10.06.2013 р. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, зокрема, що 09.05.2013 року приблизно о 15.10. год. в м. Надвірна по вул.Визволення ОСОБА_3, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, продав за 150 грн. жителю м.Кременчук - ОСОБА_4 наркотичний засіб - бупренорфін в кількості 0,0041 грама, який до цього часу зберігав по місцю свого проживання з метою збуту серед наркозалежних осіб.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні наркотичних засобів з метою збуту,зберіганні наркотичних засобів з метою збуту,а також незаконному збуті наркотичних засобів, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч.1 КК України.
07.05.2013 року відомості про злочин, передбачений ст.307 ч.1 КК Ураїни, які передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012090200000628.
10.05.2013 року відомості про злочин передбачений ст.307 ч.1 КК Ураїни, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012090200000639.
Постановою про об»єднання матеріалів досудових розслідувань від 11.05.2013 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012090200000628 за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.307 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012090200000639 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України об»єднано в одне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012090200000628.
08.06.2013 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, винним себе визнав повністю.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_3підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце проживання, однак постійного місця роботи не має, в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Разом з тим існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_3може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому необхідно застосування до нього домашнього арешту у вигляді заборони цілодобово залишати житло, в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов'язати ОСОБА_3прибувати до слідчого за першою його вимогою та допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла для контролю його поведінки та надання необхідних пояснень.
Також прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_3 домашнього арешту протягом 2-х місяців.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі, не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’якого запобіжного заходу.
У зв’язку з вищенаведеним до ОСОБА_3А.є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС - задоволити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого по тимчасових заробітках, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України на строк 2 (два) місяці терміном до 10.08.2013 р. включно.
1. Зобов’язати ОСОБА_3А прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за кожною вимогою;
2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3. допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов"язаних з виконанням покладених зобов"язань.
Дані зобов'язання застосовуються з дати винесення ухвали з 10.06.2013 р. до 10.08.2013 р. включно.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосовання більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя Флоряк Д.В.