2-676/2008р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М      У К Р А Ї Н И

6.06.2008р.                                                                       Гайсинський районний суд  Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Кущинецька сільська рада, про встановлення факту набуття права власності на садибу та  визначення  додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, але вона не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини на вказане нерухоме майно, тому що померла ОСОБА_4., яка станом на 15.04.1991р. проживала у вказаній садибі і була єдиним членом колгоспного двору, належним чином не зареєструвала своє право власності на неї, також просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавниці  ОСОБА_4., оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк через юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі позов визнали повністю та відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки.

Представник Кущинецької сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Відповідно до ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, може ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що станом на 15.04.1991р., згідно з довідкою Кущинецької сільської ради (а.с.10), єдиним членом колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1, була ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проте за життя  не зареєструвала право власності на належну їй садибу у встановленому законом порядку (а.с.11-13), хоча здійснювала повноваження власниці - володільця та розпорядника вказаного нерухомого майна, фактично набула право приватної власності, позивачка на даний час не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори через юридичну необізнаність та відсутність коштів.

Дані правовідносини регулюються:

-                    ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на                         підставах, що не заборонені законом;

-               ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

-               ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, набула право приватної власності на садибу, розташовану в АДРЕСА_1, проте не зареєструвала його у встановленому порядку, позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин (юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище), іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості  позивачеві реалізувати своє право на спадщину, тому цей факти необхідно встановити на підставі ч.2 ст. 256 ЦПК України, та з метою захисту майнових прав Дубової З.Б., визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

Керуючись  ст.ст.  10,11, 213,214,215,216, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на садибу, розташовану в АДРЕСА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяв про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавниці ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя