2-462/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

“13” червня 2008 року                      Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Сегеді А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -  

Встановив:

20.03.2008р. до суду подано цю позовну заяву.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і вимагала стягнути з відповідачки на її користь майнову шкоду в розмірі 59,50 грн., 2000 грн. моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, та 450 грн. витрат на правову допомогу адвоката, пояснивши, що 7.05.2006р. в м. Гайсині на території Колгоспного ринку під час обопільної сварки ОСОБА_2 штовхнула її від чого вона впала на землю і парасолькою нанесла їй удари по голові, заподіявши тілесні ушкодження  у виді забійної рани голови, забою м`яких тканин лобної ділянки та в області поперекової ділянки спини, саден в області лівого ліктьового суглобу та струсу головного мозку, що належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я. В зв'язку з вказаними тілесними ушкодженнями вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Гайсинській ЦРЛ з 7.05.2006р. по 15.05.2006р., за час лікування понесла витрати на придбання ліків в розмірі 59,50 грн. Крім того, злочинними діями відповідачки їй заподіяно моральну шкоду у виді негативних переживань значного фізичного болю, приниження її честі та гідності, страху, невпевненості, гніву, неможливості вести усталений (звичний) спосіб життя, погіршення якості і рівня життя, для відновлення яких необхідні додаткові час, інтелектуально-вольові зусилля та кошти.

Відповідачка позову не визнала зовсім, пояснивши, що не винувата у заподіянні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, дійсно 7.05.2006р. між нею та родичкою ОСОБА_1. ОСОБА_3. виникла суперечка, під час якої остання ображала її та її чоловіка. В цю суперечку втрутилась ОСОБА_1., яка стала хапати її за одяг та шарпати, подряпала обличчя, захищаючись вона відштовхнула позивачку, від чого та втративши рівновагу впала, з позивачкою тривалий час перебуває в неприязних стосунках через її та її матері постійні образи.

З урахуванням пояснень сторін та досліджених доказів, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, з таких міркувань.

Достовірно доведено, що 7.05.2006р. в м. Гайсині на території Колгоспного ринку під час обопільної сварки ОСОБА_2 штовхнула ОСОБА_1. від чого та впала на землю і парасолькою нанесла їй удари по голові, заподіявши тілесні ушкодження  у виді забійної рани голови, забою м`яких тканин лобної ділянки та в області поперекової ділянки спини, саден в області лівого ліктьового суглобу та струсу головного мозку, що належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я; в зв'язку з вказаними тілесними ушкодженнями вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Гайсинській ЦРЛ з 7.05.2006р. по 15.05.2006р., за час лікування понесла витрати на придбання ліків в розмірі 59,50 грн.; постановою Гайсинського районного суду від 5.03.2008р. в порушенні кримінальної справи про щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України відмовлено внаслідок акту амністії.

Крім того встановлено, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1. зазнала моральних страждань у виді негативних переживань значного фізичного болю, приниження її честі та гідності, страху, невпевненості, гніву, неможливості вести усталений (звичний) спосіб життя, погіршення якості і рівня життя, для відновлення яких необхідні додаткові час, інтелектуально-вольові зусилля та кошти.

Дані правовідносини регулюються:

-             ч.ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України, якими передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини;

-             ч.1 ст.1195 ЦК України, згідно з якою фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом, або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати або зменшення професійної чи загальної працездатності, а також додаткові витрати, викликані необхідністю придбання ліків;

-             ч.1 ст.1167 ЦК України, якою передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Оскільки злочинними діями відповідачки заподіяно шкоду здоров`ю позивачки, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. необхідно стягнути додаткові витрати, викликані необхідністю придбання ліків в розмірі 59,50 грн.

Зважаючи на те, що винними злочинними діями відповідачки позивачці завдано моральних страждань у виді негативних переживань значного фізичного болю, приниження її честі та гідності, страху, невпевненості, гніву, неможливості вести усталений (звичний) спосіб життя, погіршення якості і рівня життя, для відновлення яких необхідні додаткові час, інтелектуально-вольові зусилля та кошти, то з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. необхідно стягнути моральну шкоду, розумним і справедливим розміром якої, з огляду на глибину та тривалість цих страждань, попередню неправомірну поведінку самої позивачки, виражену в неодноразових образах відповідачки, їх тривалі неприязні стосунки та майновий стан ОСОБА_2, яка одиноко виховує трьох малолітніх дітей, суд вважає 350 грн.

Враховуючи те, що допустимих доказів про понесення ОСОБА_1. витрат на оплату правової допомоги адвоката у справі не має, у задоволенні вимог в цій частині необхідно відмовити через недоведеність.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

Показаннями свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_3. та ОСОБА_6 про те, що дійсно вранці 7.05.2006р. на Колгоспному ринку м. Гайсина між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбулась суперечка, під час якої ОСОБА_2 штовхнула ОСОБА_1, яка не втримавшись впала на землю.

Постановою Гайсинського районного суду від 5.03.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України в зв'язку із актом амністії (а.с.6);

Актом судово-медичного обстеження № 334 від 26-29 травня 2006 року, згідно з яким у ОСОБА_1. мали місце тілесні ушкодження у виді забійної рани голови, забою м`яких тканин лобної ділянки та в області поперекової ділянки спини, саден в області лівого ліктьового суглобу та струсу головного мозку, що належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я та могли бути заподіяні 7.05.2006р. (а.с.9 досліджених судом матеріалів перевірки Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області за заявою ОСОБА_1.)

Епікризом № 3390 та актом закупки від 10.05.2006р., з яких видно, що під час перебування на стаціонарному лікування і у зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями з 7.05.2006р. по 15.05.2006р. ОСОБА_1. витратила 59,50 грн. на придбання ліків (а.с.11,12 справи за скаргою ОСОБА_1. про Обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України).

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215 ЦПК України, суд, -                               

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь ОСОБА_1 59 грн. 50к. витрат на лікування, 350 грн. в якості відшкодування моральної шкоди;

- на користь держави 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити через безпідставність.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя