Справа № 110/1589/13-а

У Х В А Л А

"15" квітня 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про визнання неправомірними дії (рішення) державних органів виконавчої службі,

в с т а н о в и в :

Позивач 29.06.2012 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ Міністерства юстиції України в АР Крим, Управління державної виконавчої служби ГУЮ Міністерства юстиції України в АР Крим про визнання неправомірним дії (рішення) державних органів виконавчої служби, оскаржуючи постанову державного виконавця від 20.04.2012 р. про закінчення виконавчого провадження. Також у зв'язку з пропуском процесуального строку, позивач просить відновити пропущений з поважної причини строк на подачу адміністративного позову, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.04.2012 р. та зобов'язати відповідачів вчинити дії з примусового виконання постанови Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 27.01.2010 р., що набрало законної сили 14.02.2011 р.

Ухвалою суду від 04.07.2012 року, яка була оскаржена позивачем, позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, справа направлена для продовження розгляду.

Підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про визнання неправомірними дії (рішення) державних органів виконавчої службі, без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Для підготовки справи до розгляду вважаю необхідним провести попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 110 ч. 2, 111, 121 ч. 1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу адміністративного позову.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про визнання неправомірними дії (рішення) державних органів виконавчої службі.

Призначити попереднє судове засідання на 25.04.2013 року о 13-00 год., у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, буд.3а.

В попереднє судове засідання надати суду:

Позивачеві - матеріали позовної заяви, що були повернуті та оригінали цих документів.

Відповідачеві - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ Міністерства юстиції України в АР Крим - виконавче провадження №26115457 (в копії з належним підтвердженням відповідності їх оригіналу).

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони повинні: уточнити позовні вимоги; надати письмові заперечення проти позову; подати свої докази суду, докази подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У відповідності до ст. 128 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Романова