Справа № 2-320 \ 2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого      Кіндяк І.С.

при секретарі     Горошинській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, зазначивши, що 15.07.2007 року близько 22.45 год у ІНФОРМАЦІЯ_1сталося ДТП з участю автомобіля Опель-Астра д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3та автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

Згідно постанови Полтавського районного суду від 02.08.2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст.ст. 124, 130 КУпАП.

            На підставі діючого договору страхування ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» сплатило страхове відшкодування власнику транспортного засобу ОСОБА_3на суму 12 533,11 грн., тому  просять суд стягнути з відповідачів зазначену суму  в порядку регресу солідарно.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та просив стягти з відповідача ОСОБА_1 суму витрат так як відповідач ОСОБА_2 помер.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи.

            Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

            В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки ДАІ м. Полтава 15.07.2007 року близько 22.45 год у ІНФОРМАЦІЯ_1сталося ДТП з участю автомобіля Опель-Астра д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3та автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Постановою Полтавського районного суду від 02.08.2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Водій ОСОБА_3 керував автомобілем Опель-Астра д.н.з. НОМЕР_1 який був застрахований 1ІНФОРМАЦІЯ_2 року ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»  на підставі договору оренди НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, укладеному ним з ВАТ „ АТП - 15362”, і даний автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідно договору страхування НОМЕР_4 був застрахований власником в Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія „Оранта”.

На підставі діючого договору страхування ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»  ОСОБА_3 було сплачено страхове відшкодування як власнику транспортного засобу на суму 12 533,11 грн.

Окрім цього позивач поніс матеріальні затрати на дослідження спеціаліста про пошкодження автомобіля в сумі 390,00 грн., 

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чибездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1187 ЦК України передбачає, що відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Враховуючи викладене суд вважає заяву обґрунтованою, доведеною в судовому засіданні та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 979, 980, 1166, 1187, ЦК України, Закону України «Про страхування» від 04.10.2001р. (зі змінами), Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р., керуючись ст.ст. 10, 11, 84-88, 209, 212-215, 218, 224-226, 292 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

            Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» задовольнити в повному обсязі.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП, в порядку регресу,  12 923,11 грн. ,  129,23 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, всього 13 082,34 (тринадцять тисяч вісімдесят дві грн.. 34 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :