Справа № 123/3746/13-к

Номер провадження 1-кп/123/167/2013

УХВАЛА

10.06.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Долгополова А.М.,

суддів - Шильнової Н.І. та Шофаренко Ю.Ф.,

секретаря - Лідовської Д.В.,

за участю прокурора Грачової О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 17.11.2012 року о 06-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись по АДРЕСА_1, шляхом пошкодження стулки металопластикового вікна, проник до приміщення квартири НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_3, після чого пройшов у приміщення житлової кімнати, в якій знаходився потерпілий і застосував до нього насильство, небезпечне для життя в момент його заподіяння, що виявилося у завданні останньому удару ліктем та залізним кутком в область голови, від чого Сінгх впав на підлогу і на деякий час втратив свідомість, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, верхніх кінцівок, саден мочки лівого вуха та рани лобної частини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого ОСОБА_2, придушивши волю до опору з боку потерпілого, керуючись корисливими мотивами, відкрито викрав портмоне чорного кольору вартістю 160 грн, в якому знаходилися кредитні картки «Сведбанк», «Віза», «HDFS Bank», гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 30 грн, мобільний телефон «Blackberry» вартістю 2400 грн, пульт дистанційного керування «Самсунг» вартістю 80 грн, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 2670 грн.

Статтею 331 ч.3 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11.04.2013 року ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Двомісячний термін тримання обвинуваченого під вартою спливає 11.06.2013 року.

Беручі до уваги, що судове провадження до даного часу не завершене, а термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 11.06.2013 року, суд вважає необхідним подовжити йому даний строк до двох місяців.

Подовжуючи ОСОБА_2 термін тримання під вартою, суд виходить з того, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 є особливо тяжким, особу обвинуваченого, а також наявність у нього незнятої та непогашеної судимості.

Враховуючи, що злочин, у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_2, вчинений із застосуванням насильства, відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає можливим, подовжуючи термін тримання під вартою, не визначати обвинуваченому розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Сімферополя, громадянину України, освіта середня, не одруженому, раніше судимому 31.08.2007 року Київським районним судом м. Сімферополя за ст.ст.317 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково 08.09.2010 року на невідбутий термін 1 рік 7 місяців та 17 днів, не працюючому, зареєстрованому у АДРЕСА_2, обвинуваченому за ст.187 ч.3 КК України, - термін тримання під вартою у ССІ УДПтСУ в АРК та м. Севастополі до двох місяців, а саме до 10.08.2013 року.

Копію даної ухвали надіслати до ССІ УДПтСУ в АРК та м. Севастополі для виконання, та обвинуваченому для відома.

Головуючий Долгополов А. М.

Суддя Шильнова Н.І.

Суддя Шофаренко Ю.Ф.