Справа № 6-100/2008р.
У Х В А Л А
(про видачу дубліката виконавчого листа)
15 жовтня 2008 р. Полтавський районний суд в складі:
головуючого судді - Стрюк Л.І.
при секретарі - Недавній Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про видачу дубліката судового наказу, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній угоді в зв'язку з втратою оригіналу судового наказу.
Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином та своєчасно були повідомлені про час і місце судового засідання, що не є перешкодою для проведення засідання без їх участі відповідно до ст. 370 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено.
Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 2н-24/2007р. виданого по справі за заявою Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній угоді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -