Справа № 2 - 1820 / 08

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

м.Ковель                                                                                                       13 жовтня 2008 року

            Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі:   головуючого - судді                                                  Миронюка М.Г.,

                  при секретарі -                                                            Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель  справу за позовом     ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про   стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, -

в с т а н о в и в :

            6 серпня 2008 р. ОСОБА_1 звернувся в Ковельський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

            Позивач ОСОБА_1 обґрунтував свій позов тим, що відповідач являється його батьком. Відповідно до рішення Ковельського міського суду на підставі виконавчого листа, виданого  в лютому 1992 р., той сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

            27 квітня 2008 р. йому виповнилось 18 років. Так як він продовжував навчатись в 11 класі загальноосвітньої шкоди НОМЕР_1 м.Ковель, то його мати звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 7.05.2008 р. даний позов було задоволено і з відповідача стягувались аліменти у розмірі ј частки його заробітку щомісячно до припинення навчання в загальноосвітній школі.

            Після закінчення загальноосвітньої школи він був зарахований на денну форму навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, а тому продовжує потребувати матеріального утримання.

            Відповідач працює ІНФОРМАЦІЯ_1, має постійну заробітну плату та задовільний стан здоров'я.

            Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов○язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

            В зв'язку з цим, позивач просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 в його користь аліменти у розмірі ј частини заробітної плати (доходу ) щомісячно на період навчання до досягнення двадцяти трьох років.

            В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але подав заяву, в якій просить розглядати позов без його участі, і що заявлений ним позов він підтримує.

            Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, заперечень щодо задоволення позову немає.

            Суд вислухав пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

            Із матеріалів справи вбачається, що згідно із витягу голови приймальної комісії Волинського національного університету імені Лесі Українки НОМЕР_100-с від 25.08.2008 р. ОСОБА_1 зараховано на денну форму навчання на факультет документознавство та інформаційна діяльність цього навчального закладу. Підставою для зарахування є рішення приймальної комісії.

            В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечив, що позивач є його сином.

            Дана обставина також підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1

            Згідно ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

            З пояснення відповідача ОСОБА_2 та довідки про доходи вбачається, що відповідач працює на постійній роботі та має постійних дохід. Стан здоров'я відповідача є також задовільний.

            Отже, суд вважає, що так як повнолітній син відповідача по справі ОСОБА_2 навчається, і ОСОБА_3 має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, то позов ОСОБА_1слід визнати підставним і таким, що підлягає до задоволення.

            Із ОСОБА_2 також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн..

            Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 199,200 СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Стягувати зі ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, 27 квітня 1990 року народження, який продовжує навчання, в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2008 року і до досягнення двадцяти трьох річного віку, або до припинення навчання у Волинському національному університеті ім.Л.Українки.

            Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - звернути до негайного виконання.

            Стягнути зі ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 51

( п'ятдесят одна ) грн. 00 коп.. та 30 ( тридцять ) грн. 00 коп. витрат відповідно до постанови КМУ від 21.12.2005 р. НОМЕР_1258 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Ковельського міськрайонного суду.

            На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий