Судове рішення #3027862
Справа № 2 - 1806 / 08

                                                                                      Справа № 2 - 1806  / 08

 

 

 

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

м.Ковель                                                                                                      09 жовтня 2008 року

 

            Ковельський міськрайонний суд Волинської області

 

у складі:   головуючого - судді                                                  Миронюка М.Г.,

                  при секретарі -                                                            Посполітак Г.О.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель  справу за позовом  ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Волинської філії ЗАТ КБ «ПриатБанк» до    ОСОБА_1 про стягнення боргу  за кредитним договором,  -

 

в с т а н о в и в :

 

            ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Волинської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом в Ковельський міськрайонний суд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3901,51 грн. та судових витрат в сумі 81,00 грн..

            Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.04.2007 р.ОСОБА_1., 25.04.2007 р. отримав кредит у розмірі 3599,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

            Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, і в зв'язку із порушенням зобов'язання за кредитним договором станом на 12.07.2008 р. має заборгованість в сумі 3901,51 грн., яка складається із заборгованості за  кредитом в сумі 3017,03 грн., та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 884,48 грн..

            Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3901,51 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн..

            В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

            ВідповідачОСОБА_1. належним чином повідомлявся про слухання справи, але жодного разу в судове засідання не з'явився.

            Зі згоди представника позивача ОСОБА_2 справа розглядалась в заочному провадженні.

            Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

            З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до укладеного договору б/н від 25.04.2007 р.ОСОБА_1. 25.04.2007 р. отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, даний договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування  платіжною карткою.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 12.07.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором - 3017,03 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом становить 884,48 грн..

Таким чином, суд вважає, що докази, надані позивачем свідчать про підставність його вимог, а тому позов  підлягає до задоволення.

Позивачем понесені судові витрати в сумі 81,00 грн..   Відповідно до ст. 88 ЦПК України  дані судові витрати слід стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1

 

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215,218,224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд, -

 

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

 

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3901 ( три тисячі дев'ятсот одну ) грн. 51 коп. ( рах. №  29092829003111 ) та судові витрати в сумі 81 ( вісімдесят одну ) грн. 00 коп.

 ( рах. № 64993919400001 ).

 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

На дане рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

 

Головуючий

  • Номер: 6/751/126/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1806/08
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Миронюк М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація