Справа №  1-158                 2008р.    

  В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

            3 жовтня 2008 року                   Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого                                  Пилипчука О.В.

                            з участю секретаря                       Слободянюк Т.М.

                           прокурора                                      Швець А.І.

                           адвоката                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт   Томашпіль   справу   по   обвинуваченню ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта початкова, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_2проживаючої по АДРЕСА_2раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого  ст.  310 ч.2 КК України,-

                                                           ВСТАНОВИВ:

В період часу з середини червня 2008 року по 23 червня 2008 року ОСОБА_2  на присадибній ділянці своєї доньки ОСОБА_3 яка розташована по АДРЕСА_1незаконно вирощувала 1540 рослин маку снодійного, кожна з яких має свій окремий корінь, постійно доглядаючи та прополюючи їх з метою доведення до стадії дозрівання, які 23 червня 2008 року біля 12-15 год працівники міліції під час проведення оперативно-розшукових заходів виявили та вилучили з її присадибної ділянки 1540 рослин маку, кожна з яких має свій окремий корінь, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 829 від 29.06.2008 року мають ботанічні ознаки рослини Мак снодійний, містять наркотичновмістимі алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снодійний та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи, які ОСОБА_2 посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2  свою винність  в пред'явленному їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом.

З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудної, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред”явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 В АДРЕСА_3проживає її донька ОСОБА_3. 15 червня 2008 року сусіди повідомили їй, що на городі доньки багато бур»яну. Почувши це, вона поїхала на город доньки провести господарські роботи. На городі вона просапувала кабачки, квасолю, кукурудзу, а також росдини маку, які там росли. Про те, що не можна обробляти і просапувати рослини маку, вона не знала. 23 червня 2008 року біля 12 год до господарства доньки приїхали працівники міліції, які виявили вказані рослини маку, яких було 1540 рослин і в присутності двох понятих  вирвали їх та вилучили в Томашпільський РВ УМВС.

Заслухавши показання підсудної ОСОБА_2, суд вважає, що її винність у скоєні злочину доведена і її дії вірно кваліфіковано за ст.310 ч.2 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку у кількості п»ятисот та більше рослин.

      Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудної, яка повністю визнала вину, щиро розкаялася у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, є постраждалою від наслідків аваріїі на ЧАЕС,  вперше притягується до кримінальної відповідальності  і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції її від суспільства.

            Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні  злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй покарання  у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України  звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання , призначивши їй іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на неї обов”язки, передбачені п.2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої служби та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 600 грн. 96 коп, (шістсот гривень дев»яносто шість копійок) на користь МВС України в особі НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 35227002000019 - судових витрат за проведення по справі хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речові докази по справі : 1540 рослин маку, які передані на зберігання у внутрішній двір Томашпільського РВ УМВС,-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя