УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/866/13Головуючий суду першої інстанції:Кіт М.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Ломанова Л. О.

"10" червня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Ломанова Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про вселення та зобов'язання здійснити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року у позові ОСОБА_3 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволений.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Вимоги клопотання про поновлення строку на апеляційного оскарження мотивовані поважністю причин пропуску цього строку.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачений судовий збір.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про вселення та зобов'язання здійснити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 01 липня 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Ломанова