Справа № 2-1450/2011 Провадження № 22-ц/772/3/2013Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г.М.

Категорія: 37Доповідач: Гуцол П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Гуцола П.П.

Суддів: Панасюка О.С., Зайцева А.Ю.,

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 поділ спадкового майна залишено без розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 травня 2013 року за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_6 залишено без розгляду їх позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначаючи те, що мотивом подати заяву про залишення їх позову до ОСОБА_3 без розгляду послужило те, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.12.2011 року, яке набуло законної сили після залишення апеляційним судом Вінницької області дане рішення суду без змін. Вказаним рішенням ОСОБА_3 був усунений від права на спадкування за законом після смерті своєї доньки ОСОБА_7

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 травня 2012 року вважаючи її незаконною, необгрунтованою і несправедливою.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено судом, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали позов до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводилась ОСОБА_4 дружиною, а ОСОБА_5 матір'ю, ОСОБА_3 - донькою. Однак 23 травня 2012 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали заяву про залишення їх позову без розгляду, так як вважали, що ОСОБА_3 рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.12.2011 року усунутий від права на спадкування за законом після померлої доньки ОСОБА_7. Проте 19 вересня 2012 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянув справу в касаційному порядку і вказане рішення від 29.12.2011 року скасував.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позивачі (ОСОБА_4, ОСОБА_5) мають право про подачу заяви про залишення свого позову без розгляду. Тому за навединих підстав скасуванню вказаної ухвали суду і задоволення апеляційної скарги в цій частині немає.

Керуючись ст. ст. 207, 303, 307, 311, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 травня 2012 року про залишення позовної заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Гуцол П.П.

(підпис) Зайцев А.Ю.

Судді: (підпис) Панасюк О.С.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Гуцол П.П.