УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

10 червня 2013 р. Справа № 802/2062/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Чечельницького району Вінницької області, управління Державного казначейства у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Чечельницького району Вінницької області, управління Державного казначейства у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

29 травня 2013 року через канцелярію суду позивачем надано заяву за вх. №13328 про відмову від адміністративного позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову. Зазначене право позивача передбачено також положеннями ч.1 ст.136 КАС України.

Враховуючи, чи підстави відмови позивача від адміністративного позову не суперечать закону, сама відмова не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову. Також суд зауважує, що в поданій заяві про відмову від позову, позивачем окремо зазначено, що їй відомі та зрозумілі, передбачені ч.3 ст.157 КАС України, наслідки закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Чечельницького району Вінницької області, управління Державного казначейства у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити позивачу, що, відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна