СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 5002-1/1070-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Волкова К.В.,

Рибіної С.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився (Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Крим");

відповідача: не з'явився (Приватне підприємство "Центральне торгове об'єднання");

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Центральне торгове об'єднання" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 19 квітня 2011 року у справі № 5002-1/1070-2011

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Крим" (вул. 60 років Жовтня, 25, кв.16,Сімферополь,95000)

до Приватне підприємство "Центральне торгове об'єднання" (пр. Кірова, 1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

про стягнення 97556,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Л.О. Ковтун) від 19 квітня 2011 року у справі № 5002-1/1070 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Крим" до приватного підприємства "Центральне торгове об'єднання" про стягнення 97556,48 грн. задоволений повністю.

З приватного підприємства "Центральне торгове об'єднання" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Крим" стягнуто суму боргу у розмірі 86080,39грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 5835,67грн., річних у розмірі 894,07грн., пеню у розмірі 4746,35грн., державне мито у сумі 975,60грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення у справі, якім в позові відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.06.2011.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 провадження за скаргою зупинено, матеріали господарської справи № 5002-1/1070-2011 скеровані до господарського суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання щодо затвердження мирової угоди.

31.05.2013 разом із ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим про затвердження мирової угоди справу повернуто до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 провадження за апеляційною скаргою поновлено; розгляд скарги призначений на 06.06.2013.

До початку судового засідання від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№10742 від 06.06.2013).

У судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія визнала можливим розглянути скаргу за відсутності нез'явившихся представників сторін.

Розглянувши заяву приватного підприємства "Центральне торгове об'єднання" про відмову від апеляційної скарги, судова колегія визнала можливим її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що іншими учасниками судового розгляду рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2011 року у справі № 5002-1/1070-2011 не оскаржувалось, та приймаючи до уваги ті обставини, що відмова відповідача від апеляційної скарги не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, не суперечить законодавству, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву про відмову від скарги, судова колегія визнала можливим її прийняти та припинити провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного підприємства "Центральне торгове об'єднання" від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за скаргою приватного підприємства "Центральне торгове об'єднання" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2011 року у справі № 5002-1/1070-2011 припинити.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді К.В. Волков

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. ТОВ "Лідер-Крим" (вул. 60 років Жовтня, 25, кв.16, Сімферополь,95000)

2. ПП "Центральне торгове об'єднання" (пр. Кірова, 1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)