Справа № 22-1704  2008 р.                               Головуючий у 1 інстанції: Регеша В.О.                                                                       

                                                                             Доповідач: Кривохижа В.І.

УХВАЛА

9 жовтня 2008 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

            Головуючої: Кривохижі В.І.,

            Суддів:         Черниш  Т.В.,

                                 Голованя А.М.

            при  секретарі: Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 червня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою  до ОСОБА_3  про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2008 року задоволено заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, заборонено відчуження даної квартири та проведення в ній  будь-яких будівельних робіт.

6 червня 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову стосовно проведення  будь-яких будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 6 червня 2008 року дану  заяву  ОСОБА_3. задоволено, заходи забезпечення позову стосовно проведення  будь-яких будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1 - скасовано.

   В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 червня 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на порушення  судом норм процесуального права.

   Заслухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що на порушення даної норми, заява ОСОБА_3  про скасування заходів забезпечення позову вирішувалась не в судовому засіданні та без повідомлення позивачів.

Таким чином, ухвала суду постановлена  з порушенням порядку, встановленого для  його вирішення, що відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали і передання питання на новий розгляд.

 Керуючись ст. ст.303, 304, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

    Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 червня 2008 року скасувати і передати питання  на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: