АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1549 2008року                           Головуючий у 1-й інстанції Шилова Л.М.            категорія 46,48                                                                          Доповідач  М.М. Суржик

У  Х  В  А  Л  А

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

22 жовтня 2008 року               

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Кіселика С.А.,

суддів : Франко В.А., Суржика М.М.

при секретарі Косенко Ж.В.,

розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 червня 2008 року,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

В лютому 2008 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги звернулась ОСОБА_2.

Рішенням суду позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивачки щомісячну допомогу у розмірі 135грн. за період з 04 лютого 2008 року до 30 червня 2008 року.

Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив, що при постановленні рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначив, що суд не взяв до уваги, що він не має матеріальної можливості надавати допомогу позивачці, а сама позивачка отримує стипендію і знаходиться на державному забезпеченні. Просив рішення суду скасувати, в позові відмовити.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що судом 1-ої інстанції на підставі досліджених доказів правильно встановлено, що відповідач є батьком позивачки, яка навчається на 3-му курсі денної форми навчання в Тернівському технікумі Криворізького технічного університету.

Колегія суддів погоджується з висновками суду 1-ої інстанції, що відповідач не надав суду доказів того, що ним вживались з 2001 року заходи щодо працевлаштування, а також того, що він в силу свого віку, стану здоров*я чи сімейного стану, наявності у нього утриманців, і у зв'язку з цим він не мав можливості надавати матеріальну допомогу позивачці. Також колегія суддів знаходить правильним встановлений судом розмір щомісячної допомоги позивачці в сумі 135грн..

Суд 1-ої інстанції правильно встановив правовідносини, які виникли між сторонами, і які регулюються ст.ст. 182,199,200 СК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду є законним та обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляції не спростовують правильних висновків суду, а тому рішення скасуванню не підлягає.

 Керуючись ст.ст.303,307, 308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 червня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді