Дело № 1-16/06

ПРИГОВОР именем Украины

1 июня 2006 года

Апелляционный суд Луганской области в составе:

Председательствующего Судьи апелляционного суда Народных заседателей:

При секретаре

С участием прокурора

Адвокатов:

Защитника Потерпевших:

Романченко В.А Божко Н. Н.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Перевальского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гр. Украины, не работающего, холостого, ранее судимого: 30.07.2004 года Перевальским районным судом Луганской обл. по ч.2 ст. 185 УК Украины к трем годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания, с испытательным сроком два года, образование неполное среднее, окончил 9 классов, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 9,12; 186 ч.З УК Украины.

ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца АДРЕСА_3, гражданина Украины, русского, холостого," образование неполное среднее, окончил 9 классов, до ареста работал ІНФОРМАЦІЯ_3 г. Дебальцево, Донецкой области, ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, проживавшего по адресу: АДРЕСА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 9,12; 186 ч.З УК Украины.

2

ОСОБА_14

ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца АДРЕСА_3, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживавшего по адресу: АДРЕСА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 9,12; 186 ч.З УК Украины

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2005 года примерно в 23 часа 30 минут, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным подсудимый ОСОБА_13, по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_15, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.6 п.8 УПК Украины, по предложению последнего, имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабёж), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, прибыли к дому АДРЕСА_6, принадлежащего на праве собственности потерпевшей ОСОБА_10, свободно вошли во двор, где обманным путём, под предлогом покупки сигарет, вынудили потерпевшую ОСОБА_16 самостоятельно открыть входную дверь дома, после чего применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в момент причинения в отношении потерпевшей, ОСОБА_12 подавляя сопротивление ОСОБА_10, умышленно толкнул рукой последнюю в область грудной клетки, от чего потерпевшая ОСОБА_10 упала на пол лицом вниз, а затем свободным доступом, через входные двери проникли в вышеуказанный дом и с помощью скотча, найденным на месте, подсудимые ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, заклеили ей рот, связали руки, ноги и стали требовать, чтобы ОСОБА_10 указала, где находятся деньги и ценности. При этом ОСОБА_12 несколько раз ударил потерпевшую головой об пол и нанес несколько ударов кулаком по спине, причинив ОСОБА_10 ссадины лица, спины и кровоподтек спины. В это время ОСОБА_15 находился на улице для предупреждения о приближении посторонних лиц, согласно распределенным ролям. ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 стали искать в доме деньги, табачные изделия, продукты питания. В результате своих преступных действий подсудимые ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14 похитили из дома следующее имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_10:

-денежные средства в сумме 445 гривен;

-кожаный кошелёк, стоимостью 50 гривен;

-мобильный телефон стоимостью 300 гривен;

-сто различных пачек сигарет с фильтром, по цене за 1 пачку 2 гривны, общей

стоимостью 200 гривен;

-четыре качалки копчёной колбасы, по цене за одну палку 7 гривен 50 копеек,

общей стоимостью 30 гривен;

-две качалки варенной колбасы по цене 9 гривен 50 копеек за одну палку, общей

стоимостью 19 гривен;

-500 грамм копчёного сала, стоимостью 9 гривен;"

-1 килограмм 500 грамм солёного сала, стоимостью 24 гривны;

-пять металлических банок консервированной «Килька в томате», по цене за одну

банку 1 гривна 60 копеек, на общую сумму 8 гривен;

- четыре металлических банки консервированной «Сардина» по цене за одну

банку 3 гривны 60 копеек, на общую сумму 14 гривен;

3

-четыре металлических банки консервированной «Шпроты» по цене за одну банку

2 гривны 50 копеек, на общую сумму 10 гривен;

-три   стеклянные   банки,   ёмкостью   0,5   литров,   консервированной   куриной

тушёнки, по цене за одну банку 6 гривен, на общую сумму 18 гривен;

-тридцать штук жевательной резинки по 0,75 гривен, за одну штуку, на общую

сумму 23 гривни;

-десять штук шоколадной молочной плитки «Корона», по цене 2 гривни 50 копеек

за одну штуку, на общую сумму 25 гривен;

-пятнадцать штук вафель в шоколаде, по цене 0,5 гривен, за одну штуку, на

общую сумму 8 гривен. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись   похищенным   по   своему   усмотрению,   чем   причинили   потерпевшей ОСОБА_10 значительный материальный ущерб  на сумму  1183 гривны, а также легкие телесные повреждения.

Продолжая свою преступную деятельность, 28 мая 2005 года, примерно в 4 часа утра, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимые ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, свидетель ОСОБА_17, а также ОСОБА_15 находились на ставке «ІНФОРМАЦІЯ_5», относящийся, согласно справки Дебальцевского городского отдела земельных ресурсов, к Перевальскому району Луганской области, расположенному в 300 метрах от АДРЕСА_3, где распивали спиртные напитки.

В процессе распития спиртного, у подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_12, с ОСОБА_15 возникла ссора на почве того, что ОСОБА_15

угрожал последним сообщить в милицию о совершённом ими ранее преступлении в

отношении ОСОБА_10. После эго подсудимые ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14

находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление, по

предварительному сговору группой лиц, находясь на вышеуказанном ставке , нанесли

ОСОБА_15 множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, в область

головы и туловища. При этом, ОСОБА_12 первым начал наносить удары

потерпевшему кулаками по лицу, повалив его на землю.            Продолжая   свои   преступные

действия, ОСОБА_12 наступил ОСОБА_15 ногой на шею в передней ее части и удерживал потерпевшего на земле в таком положении, пока тот не перестал оказывать какого-либо сопротивления. ОСОБА_14 и ОСОБА_13, имея умысел на противоправное лишение жизни потерпевшего находились рядом, с готовностью в любой момент оказать содействие в этом ОСОБА_12

Доводя до конца свои преступные намерения, направленные на умышленное убийство ОСОБА_15 группой лиц, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 сняли с потерпевшего рубашку и спортивную кофту, которыми привязали к шее ОСОБА_15 кусок бетонного камня, размерами 44 х 42 х 7 см, найденный на месте преступления, и втроем, взяв потерпевшего за верхние и нижние конечности, бросили ОСОБА_15 в ставок. Смерть ОСОБА_15 наступила в результате механической асфиксии, от закрытия дыхательных путей жидкостью при утопления.

Кроме того, в результате преступных действий подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 потерпевшему ОСОБА_15 были причинены телесные повреждения:

-в области головы: кровоподтёки на веках обоих глаз, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ, ушибленные раны слизистой нижней губы, четыре изолированных кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности, лобной области по центру, лобно-височной области справа, лобной области слева, затылочной области по центру;

4

-в области шеи: странгуляционная борозда верхней трети шеи на передней поверхности, кровоизлияния в челюстно-подъязычную мышцу справа, подбородочную по центру, грудино-подъязычную слева.

Подсудимый ОСОБА_12 вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п.9,12, 186 ч.З УК Украины признал, суду пояснил, что 27 мая 2005 года в дневное время он, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_17 находились на квартире у ОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_5, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_15 предложил сходить к потерпевшей ОСОБА_10, чтобы взять у нее в долг сигареты. Они все вместе проследовали к месту жительства потерпевшей ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_6. ОСОБА_15 сказал, что потерпевшая может не дать в долг сигарет и предложил ее ограбить. ОСОБА_15 и он вошли во двор потерпевшей ОСОБА_10, а другие остались за двором. Они постучали в двери дома и потерпевшая открыла им двери. Он и ОСОБА_15 тут же связали потерпевшую скотчем, который находился на окне в доме, и отнесли во внутрь дома. Телесных повреждений потерпевшей не наносили. Взяв сигареты, мобильный телефон и продукты питания, покинули дом и вернулись в квартиру ОСОБА_14, где оставили часть похищенного у потерпевшей.

Затем все вместе решили пойти на ставок, чтобы искупаться, по дороге зашли в ларек, где приобрели четыре бутылки водки и бутылку пива. По дороге на ставок между ним и ОСОБА_15 возникла ссора в связи с тем, что ОСОБА_15 намеревался сообщить милиции об ограблении ОСОБА_10. Он нанес ОСОБА_15 два удара в лицо, но подошедшие ОСОБА_13 и ОСОБА_14 остановили его. Придя к ставку, они расположились возле стоящей на берегу лавочки и стали распивать спиртные напитки. ОСОБА_15 стал снова говорить, что он сообщит об ограблении ОСОБА_10 в милицию и он предложил ему пройти с ним на другой берег ставка. На другом берегу ставка, ОСОБА_15 накинулся на него и между ними завязалась драка. Он нанес ОСОБА_15 пять ударов кулаком в область лица, после чего ОСОБА_15 упал, а он продолжил наносить ему удары ногами в область головы и туловища. После нанесенных ударов ОСОБА_15 потерял сознание, однако ему показалось, что он мертв, так как последний не подавал признаков жизни. Испугавшись, он снял с ОСОБА_15 спортивную мастерку и рубашку, в овраге возле ставка нашел бетонную плиту, которую при помощи одежды ОСОБА_15 привязал к его шее и сбросил тело в воду.

Затем он вернулся к лавочке, где продолжил распивать спиртные напитки с ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_17. О том, что произошло он рассказал позже подсудимым ОСОБА_13 и ОСОБА_14.

Подсудимый ОСОБА_13 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 9,12, 186 ч.З УК Украины не признал и пояснил, что в мае, точной даты он не помнит, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_17 и он находились на квартире ОСОБА_14, где распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов они все вместе пошли в АДРЕСА_7 для того, чтобы подсудимый ОСОБА_12 взял у матери денег, а он попросить своего отца рассчитать его с работы, так как ему были необходимы деньги для выезда за пределы города. Когда они возвращались ОСОБА_15 предложил зайти к потерпевшей ОСОБА_10, которая торговала сигаретами и взять "у нее сигареты в долг. Все согласились и они пошли к дому потерпевшей, расположенный по адресу: АДРЕСА_6. Подсудимый ОСОБА_12 с ОСОБА_15 вошли в дом, а все остальные остались за двором. Через 15-20 минут они вернулись с сумками в руках и сказали, что нужно быстрее уходить от дома ОСОБА_10. Затем они все вместе вернулись в квартиру подсудимого ОСОБА_14, где ОСОБА_15 и подсудимый ОСОБА_12 рассказали о том, что совершили кражу у потерпевшей ОСОБА_10. Со слов ОСОБА_15 и ОСОБА_12 ему стало известно о том, что у потерпевшей ОСОБА_10 были похищены продукты питания, деньги и мобильный телефон. Продукты находились в сумке, деньги в сумме 500 грн. находились у ОСОБА_12, а мобильный телефон у ОСОБА_17.

Так как еще днем они планировали пойти на ставок, зашли в ларек, купили 4 бутылки водки, бутылку пива и направились на ставок первой площадки г. Дебальцево. Когда подходили к ставку между ОСОБА_15 и ОСОБА_12 завязалась драка. Он и подсудимый ОСОБА_14 разняли их, после чего продолжили путь. Придя на ставок они расположились на лавочке и стали распивать спиртные напитки. Выпив около 2,5 бутылок водки, между ОСОБА_12 и ОСОБА_15 снова возникла ссора. ОСОБА_15 находился в сильном алкогольном опьянении. Между ними завязалась драка, которая впоследствии переросла в избиение ОСОБА_15. Ни он, ни ОСОБА_14 в драку не вмешивались. После драки ОСОБА_15 и ОСОБА_12 вернулись к «столу» и они продолжили распитие спиртных напитков. Через некоторое время ОСОБА_15 и подсудимый ОСОБА_12 куда то ушли, а через 20 минут вернулся ОСОБА_12 и сказал, что он ударил ОСОБА_15 и тот убежал. Примерно в 4 часа утра ОСОБА_12 признался в том, что утопил ОСОБА_15. В связи с этими событиями у него с подсудимыми ОСОБА_14 и ОСОБА_12 возникла ссора и он покинул ставок около 4-5 часов утра.

Подсудимый ОСОБА_14 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 9,12, 186 ч.З УК Украины не признал и пояснил, что 27 мая 2005 года, примерно в 12-13 часов он, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_17 находились у него в квартире по адресу: АДРЕСА_8. На протяжении нескольких часов пребывания в квартире они употребляли спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, ОСОБА_15 предложил сходить к потерпевшей ОСОБА_10 и взять у нее в долг сигареты и спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут они пошли к дому ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_9. ОСОБА_15 и подсудимый ОСОБА_12 вошли во двор дома потерпевшей ОСОБА_10, а он, ОСОБА_13 и ОСОБА_17 остались на улице возле находящегося рядом магазина. Примерно через 20 минут подсудимый ОСОБА_12 и ОСОБА_15 вернулись испуганные, в руках у них были сумки. Позже они рассказали о том, что похитили у потерпевшей мобильный телефон, деньги в сумме 450 грн. и продукты питания. Купив в магазине 4 бутылки водки и 2 литра пива они направились на ставок. Он, подсудимый ОСОБА_13 и ОСОБА_17 шли впереди, а подсудимый ОСОБА_12 и ОСОБА_15 сзади. Между ОСОБА_12 и ОСОБА_15 завязалась драка на которую он не обратил должного внимания, так как между ними были постоянные ссоры на почве личных отношений. Придя на ставок, они распили некоторое количество спиртного. ОСОБА_17 находилась в сильном алкогольном опьянении и поэтому легла на покрывало, укрывшись сверху другим покрывалом. Во время распития спиртных напитков ОСОБА_15 и ОСОБА_12 отошли, а через некоторое время вернулся ОСОБА_12 и сказал, что ОСОБА_15 убежал. Примерно через 5 часов подсудимый ОСОБА_12 рассказал им о том, что он избил ОСОБА_15, а затем, испугавшись, что последний умер, утопил его в ставке. Он не посмотрел где находится ОСОБА_15, так как подумал, что он действительно убежал.

Несмотря на признание вины подсудимым ОСОБА_12 и отрицание вины подсудимыми ОСОБА_13 и ОСОБА_14 виновность всех подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_10 суду пояснила, что 27.05.2005 года примерно в 23.30 она находилась у себя дома. Она ждала своего старшего сына. Как вдруг в входную дверь дома постучались. Она подошла к двери и спросила: «Кто там?». Ей ответили: «Это я баба ОСОБА_18». Мне показался знакомый голос, и она сразу же открыла двери. Когда она приоткрыла двери, то при входе стоял неизвестный ей парень, и парень сразу накинулся на неё сверху, от его веса она упала на пол, лицом в низ. Потом ей заломили руки назад, это было в коридоре, сразу парни потушили свет и в коридоре и в доме, она уже ничего не видела. Потом два человека, потащили её в кухню и там связали скотчем, руки, ноги и заклеили рот. Где парни взяли скотч, она не может сказать. У неё начали спрашивать, где деньги, она ответила, что в халате. Парни нашли деньги, потом полазили ещё по дому, и ушли. Она лежала около часа, после того, как они ушли. Потом она начала звать на помощь. Примерно через три часа, как они ушли, её услышала соседка ОСОБА_19, которая помогла ей освободиться от скотча. Когда она зашла в дом, то обнаружила, что пропали денежные средства в сумме 445 гривен; кожаный кошелёк, стоимостью 50 гривен; мобильный телефон стоимостью 300 гривен; сто различных пачек сигарет с фильтром на сумму 200 гривен, различные продукты питания. Всего на общую сумму 1185 гривен. Просила подсудимых наказать строго. Гражданский иск по делу не заявила.

Протокол осмотра места происшествия от 28 мая 2005 года свидетельствует о похищении имущества ОСОБА_10 из дома АДРЕСА_10.

/т.1л.д. 42-47/

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 у потерпевшей ОСОБА_10 выявлены ссадины лица и спины, кровоподтек спины, которые как в совокупности так и раздельно относятся к легким телесным повреждениям и причинены от действий тупых предметов с шероховатой поверхностью, возможно в указанный потерпевшей срок .

/т.1 л.д.67/

Потерпевшая ОСОБА_10 суду пояснила, что у неё был сын ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения. Он проживал: АДРЕСА_11. С ней он не проживал. Сын проживал сам. У её сына были друзья: ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_17, фамилии она точно не знает. Они с её сыном постоянно выпивали, куда-то влазили. Её сын много выпивал. К ней он приходил примерно два раза в неделю, чтобы попросить денег. С сыном у неё были нормальные отношения, как у матери с сыном. О том, что её сына убили она узнала от работников милиции АДРЕСА_3, примерно 31 мая 2005 года. Она своего сына видела в последний раз примерно в середине мая 2005 года . 15 мая 2005 года её дочка говорила, что видела ОСОБА_22 в киоске, который находится на углу АДРЕСА_12, он сдавал бутылки. После этого она ходила его искала по посёлку. Приходила на АДРЕСА_13, но там были постоянно закрыты двери. Когда она спрашивала у жителей посёлка, видели ли они её сына, то ей говорили, что видели её сына с ОСОБА_13 и ОСОБА_14. В милицию о пропаже сына она не заявляла. Наркотики её сын не употреблял. По характеру её сын был спокойный, агрессию проявлял только когда был пьяный. Под влияние её сын подпадал легко, так как всех слушался, и делал всегда то, что ему говорили другие, собственного мнения не было. Просила, чтобы лиц, виновных в убийстве ее сына , наказали в соответствии с действующим законодательством. Гражданский иск по делу не заявила.

Свидетель ОСОБА_17 суду пояснила, что она является сиротой, и у неё есть две родные старшие сестры, но она с ними отношений не поддерживает. С подсудимым ОСОБА_14 познакомилась в октябре 2004 года. У неё с ним были хорошие отношения, и в настоящий момент хорошие отношения, она его девушка. Когда она с ним познакомилась, ОСОБА_24 уже дружил с ОСОБА_15, ОСОБА_13 и ОСОБА_12. У ОСОБА_14 с ОСОБА_15 были нормальные дружеские отношения. Он приютил ОСОБА_15 и тот жил у него в летней кухне, давал свою одежду, продукты питания. 27.05.2005 года примерно в 23.00 часа, она, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_15 сидели на квартире у матери ОСОБА_14 и распивали спиртные напитки. В процессе распития ОСОБА_15 предложил совершить кражу у бабы ОСОБА_23, которая проживает на «ІНФОРМАЦІЯ_7» г.Дебальцево. Когда они все пошли к дому бабушки, то все кроме неё зашли во двор, она оставалась за двором. Потом ОСОБА_12 постучался в двери дома и баба ОСОБА_18 открыла двери. И они все ворвались в дом. Что происходило в доме, она не видела. Через некоторое время они вышли, и она увидела, что они взяли с собой сигареты, продукты питания, деньги, в сумме примерно 450 гривен, мобильный телефон. После этого пошли обратно на квартиру. Потом примерно в 24.00 часа ночи они, а именно она, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, пошли на ставок «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенного в 300 метрах от г.Дебальцево, для распития спиртных напитков. С собой взяли продукты питания, деньги и сигареты. Спиртные напитки, перед этим купили в киоске, перед ставком. Пришли на берег расположенный слева от дороги, где расположена лавочка и металлическая будка. Там у ОСОБА_12 и ОСОБА_15 возникла ссора, из-за того, что ОСОБА_15 сказал, что он расскажет всё милиции, о совершённом ими преступлении. Тогда ОСОБА_12 начал наносить руками удары ОСОБА_15 в область лица, от чего ОСОБА_15 упал. ОСОБА_14 и ОСОБА_13 ОСОБА_15 не били. Она сидела и наблюдала за происходящим, так как боялась ОСОБА_14, так как он запрещал ей куда-либо влазить. Потом ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 пошли на другой берег ставка слева, чтобы искупаться, а ОСОБА_12 взял за рубашку ОСОБА_15 и потащил за ними. Все находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к берегу, то ОСОБА_12 опять ОСОБА_15 ударил кулаком в область лица, от чего ОСОБА_15 упал, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 тоже подключились и начали избивать ОСОБА_15 ногами и руками в область лица и туловища. Потом, ОСОБА_12 наступил ОСОБА_15 на шею и держал его. А ОСОБА_14 и ОСОБА_13 отошли от них. Потом они ОСОБА_12 оттянули. ОСОБА_14 попробовал пульс у ОСОБА_15 и сказал, что пульс отсутствует. Тогда ОСОБА_13 пошёл и нашёл бетонный камень в овраге, который расположен возле металлической будки, и принёс его к ОСОБА_15. Они сняли с ОСОБА_15 рубашку и мастерку, привязали к ней бетонный камень и к шее ОСОБА_15 и все вместе бросили ОСОБА_15 в воду. Она всё это время находилась на том месте, где мы распивали спиртное. Она вообще ни в каких преступлениях не участвовала, так как боялась ОСОБА_14. Она знает, что ОСОБА_24 говорил, что ОСОБА_15 они убивать не хотели, а получилось из-за того, что они были в сильном алкогольном опьянении и что ОСОБА_12, скорее всего ОСОБА_15 задушил.

Из протокола осмотра места происшествия от 30.05.2005 года, видно, что в ставке «ІНФОРМАЦІЯ_5» относящегося, к Перевальскому району Луганской области, расположенному в 300 метрах от АДРЕСА_3, был обнаружен труп ОСОБА_15, вокруг шеи которого, была плотно обмотана синтетическая рубашка, чёрного цвета, с рисунком, стройным узлом на задней поверхности, конец которого обмотан двойным узлом вокруг спортивной кофты синего цвета, обмотанной вокруг бетонного камня, с двойным узлом.

/т.1 л.д. 165-172/

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.08.2005 года, в ходе которого осмотрена синтетическая рубашка, чёрного цвета с рисунком, с тройным узлом. Спортивная кофта синего цвета, с зелёными вставками, с двойным узлом. Бетонный камень, размерами длинной 44 см., шириной 42 см., толщиной 7 см. (л.д.55 т.2)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР_2 следует, что ОСОБА_15 были причинены следующие телесные повреждения: в области головы: кровоподтёки на веках обоих глаз, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ, ушибленные раны слизистой нижней губы, четыре изолированных кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности, лобной области по центру, лобно-височной области справа, лобной области слева, затылочной области по центру; в области шеи: странгуляционная борозда верхней трети шеи на передней поверхности, кровоизлияния в челюстно-подъязычную мышцу справа, подбородочную по центру, грудино-подъязычную слева.

Кровоподтёки, кровоизлияния в слизистую губ, кровоизлияния в мягкие покровы головы могли образоваться в результате нанесения ударов как кулаками и ногами, так и сходными с ними по свойствам предметами. Кровоизлияния в мягкие ткани шеи, могли образоваться от воздействия пальцев рук. Странгуляционная борозда на шее образовалась от действия рубашки.

Данные повреждения прижизненные, причинены тупыми предметами, незадолго до наступления смерти и носят признаки лёгких телесных повреждений.

. Смерть ОСОБА_15, наступила в результате механической асфиксии, от закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении: стойкая мелкоячеистая пена в дыхательных путях, точечные кровоизлияния под эпикардом (пятна Тардье), очаговые кровоизлияния с расплывчатыми контурами под лёгочной плеврой (пятна Пальтауфа-Рассказова-Лукомского), жидкое состояние крови, полнокровие мозга и внутренних органов. Посмертных повреждений трупа не обнаружено. Наступление смерти в результате утопления указывает на то, что при погружении в воду ОСОБА_15 был жив. Выраженность мацерации кожи кистей и стоп указывает на то, что труп мог находиться в воде, примерно от одних до трёх-четырёх суток. Судебно-токсикологическим исследованием крови от трупа, обнаружен этиловый алкоголь в концентрации свыше 6%, метанол не обнаружен. Указанная концентрация алкоголя в крови применительно к живому лицу может соответствовать тяжёлой степени алкогольного отравления. Наркотические и сильнодействующие вещества не обнаружены.

/т. 1л.д. 207-210/

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертиз НОМЕР_3 от 30.08.2005г., НОМЕР_4 и НОМЕР_5 подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12 могли в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям и могут в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. Под признаки ст.ст. 19,20 УК Украины не подпадают, в применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

/т.2л.д. 13-16, 20-23, 27-30/

При таких обстоятельствах, судом установлено, что открытое завладение имуществом потерпевшей ОСОБА_10 и умышленное убийство ОСОБА_15 было совершено подсудимыми ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14

Отрицание причастности к ограблению ОСОБА_10 и умышленному убийству ОСОБА_15 подсудимыми ОСОБА_13 и ОСОБА_14 суд расценивает, как стремление уйти от ответственности за совершенное тяжкое и особо тяжкое преступление. Их вина в совершении этих преступлений, наряду с показаниями свидетеля ОСОБА_17, подтверждается показаниями ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, данными в ходе досудебного следствия / т.1 л.д. 114-116, 139-140, 148-150, 229-230, 289, т.2 л.д. 270, 280-281,289-290/

Так, из показаний ОСОБА_13 Следует, что 27.05.2005 года они, а именно он, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12 и ОСОБА_17, сидели на квартире у матери ОСОБА_14, и разговаривали о жизни. В процессе разговора, ОСОБА_15 предложил ограбить одну бабушку ОСОБА_24, которая торговала недоброкачественной водкой, это была основная причина. Бабушка проживает на «ІНФОРМАЦІЯ_7» поАДРЕСА_12. Когда они все пошли к бабушкиному дому, то все кроме ОСОБА_24 зашли во двор, а ОСОБА_17 оставалась за двором. Потом ОСОБА_12 постучался в двери дома, и баба ОСОБА_18 открыла двери. После этого, ОСОБА_12 толкнул бабу ОСОБА_24 в область грудной клетки. От толчка она упала на пол, и они все ворвались в дом. ОСОБА_12 нашёл в доме скотч, и ОСОБА_14, с ним начали бабушку связывать. Связав бабу ОСОБА_24, ОСОБА_12 оттащил бабушку в зал. Потом ОСОБА_12 начал обыскивать дом. В доме они взяли: денежные средства в сумме 445 гривен, кожаный кошелёк, мобильный телефон, марки «Сименс», различные пачки сигарет с фильтром, сколько не помню, но много, копчёную и варёную колбасу, сало, банки консервированной «Килька в томате», «Сардина», «Шпроты», тушёнка, шоколадки, жвачки. После этого все пошли обратно на квартиру. 28.05.2005 года примерно в 12.00- 1.00 час ночи они, а именно, он, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_15, пошли на ставок «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенного в 300 метрах от г.Дебальцево, для распития спиртных напитков. Спиртные напитки, перед этим купили в киоске, перед ставком. Закуску и сигареты взяли с того, что взяли в доме у бабы ОСОБА_23. Пришли на берег расположенный слева от дороги, где расположена лавочка и металлическая будка. Там у ОСОБА_12 и ОСОБА_15 возникла ссора, из-за того, что ОСОБА_15 сказал, что он расскажет всё милиции, о совершённом ними преступлении. Тогда ОСОБА_12 начал наносить руками удары ОСОБА_15 в область лица, от чего ОСОБА_15 упал. ОСОБА_14 с ним, ОСОБА_15 не били. ОСОБА_17 сидела и наблюдала за происходящим, так как боялась ОСОБА_14, так как ОСОБА_14 запрещал ей куда-либо влазить. Потом он, ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_14, пошли на другой берег ставка слева, от того места, где они сидели, выпивали, чтобы искупаться, а ОСОБА_12 взял за рубашку ОСОБА_15 и потащил за ними, так как ОСОБА_12 был на ОСОБА_15 сильно злой. Все находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к берегу, то ОСОБА_15 начал опять говорить, что расскажет всё милиции. И тогда ОСОБА_12 опять ОСОБА_15 ударил кулаком в область лица, от чего ОСОБА_15 упал, он и ОСОБА_14 тоже подключились к ОСОБА_12 и начали избивать ОСОБА_15 ногами и руками в область лица и туловища. Он нанёс около пяти ударов. Через некоторое время, ОСОБА_14 с ним отошли в сторону, чтобы перекурить. А ОСОБА_12 наступил ОСОБА_15 на шею и держал его. ОСОБА_15 только кряхтел, и через некоторое время потерял сознание. Потом, он с ОСОБА_14 оттянули ОСОБА_12. ОСОБА_14 подошёл, и попробовал пульс у ОСОБА_15 и сказал, что пульс отсутствует. Они все решили скрыть труп. Тогда он пошёл и нашёл бетонный камень в овраге, который расположен возле металлической будки, и принёс его к ОСОБА_15, чтобы скрыть труп. Они сняли с ОСОБА_15 рубашку и мастерку, привязали к мастерке бетонный камень, а к шее ОСОБА_15, рубашку, и между собой связали рубашку и мастерку. Потом все вместе, взяли ОСОБА_15 за ноги и за руки, и бросили его в воду, то есть в ставок. ОСОБА_17 всё это время находилась на том месте, где они распивали спиртное. ОСОБА_15 они убивать не хотели, а получилось так, скорее всего из-за того, что были в сильном алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается. Вину свою признаёт частично, так как умысла на убийство ОСОБА_15 у него не было.

Из показаний ОСОБА_12 следует, что 27.05.2005 года они, а именно он, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_17, сидели на квартире у матери ОСОБА_14, и разговаривали о жизни. В процессе разговора, ОСОБА_15 предложил ограбить одну бабушку ОСОБА_24, которая торговала недоброкачественной водкой, это была основная причина. Бабушка проживает на «ІНФОРМАЦІЯ_7» поАДРЕСА_12. Когда они все пошли к бабушкиному дому, то все кроме ОСОБА_24 зашли во двор, а ОСОБА_17 оставалась за двором. Потом он постучался в двери дома, и баба ОСОБА_18 открыла двери. После этого, он толкнул бабу ОСОБА_24 в область грудной клетки. От толчка она упала на пол, и они все ворвались в дом. Он нашёл в доме скотч, и ОСОБА_14, с ОСОБА_13 начали бабушку связывать. Связав бабу ОСОБА_24, он оттащил её в зал. Потом он начал обыскивать дом. В доме они взяли: денежные средства в сумме 445 гривен, кожаный кошелёк, мобильный телефон, марки «Сименс», различные пачки сигарет с фильтром, сколько не помню, но много, копчёную и варёную колбасу, сало, банки консервированной «Килька в томате», «Сардина», «Шпроты», тушёнка, шоколадки, жвачки. После этого пошли обратно на квартиру. 28.05.2005 года примерно в 12.00- 1.00 час ночи они, а именно, он ОСОБА_13, ОСОБА_14,   ОСОБА_17    ОСОБА_17,    ОСОБА_15   ОСОБА_25,    пошли    на   ставок   «ІНФОРМАЦІЯ_8», расположенного в 300 метрах от г.Дебальцево, для распития спиртных напитков. Спиртные напитки, перед этим купили в киоске, перед ставком. Закуску и сигареты взяли с того, что взяли в доме у бабы ОСОБА_23. Пришли на берег расположенный слева от дороги, где расположена лавочка и металлическая будка. Там у него и ОСОБА_15 возникла ссора, из-за того, что ОСОБА_15 сказал, что ОСОБА_15 расскажет всё милиции, о совершённом ними преступлении. Тогда он начал наносить руками удары ОСОБА_15 в область лица, от чего ОСОБА_15 упал. ОСОБА_14 с ОСОБА_13 ОСОБА_15 не били. ОСОБА_17 сидела и наблюдала за происходящим, так как боялась ОСОБА_14, так как ОСОБА_14 запрещал ей куда-либо влазить. Потом он, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_14, пошли на другой берег ставка слева, от того места, где они сидели, выпивали, чтобы искупаться, а он взял за рубашку ОСОБА_15 и потащил за ОСОБА_13 и ОСОБА_14, так как он был на ОСОБА_15 сильно злой. Все находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к берегу, то ОСОБА_15 начал опять говорить, что расскажет всё милиции. И тогда он опять ОСОБА_15 ударил кулаком в область лица, от чего ОСОБА_15 упал, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 тоже подключились к нему и начали избивать ОСОБА_15 ногами и руками в область лица и туловища. Он нанёс около семи­десяти ударов. Через некоторое время, ОСОБА_14 с ОСОБА_13 отошли в сторону, чтобы перекурить. А он наступил ОСОБА_15 на шею и держал его, и спрашивал, будет ли он рассказывать что-либо милиции. ОСОБА_15 только кряхтел, и через некоторое время потерял сознание. Потом, ОСОБА_13 с ОСОБА_14 оттянули его. ОСОБА_14 подошёл, и попробовал пульс у ОСОБА_15 и сказал, что пульс отсутствует. Они все решили скрыть труп. Тогда ОСОБА_13 пошёл и нашёл бетонный камень в овраге, который расположен возле металлической будки, и принёс его к ОСОБА_15, чтобы скрыть труп. Они сняли с ОСОБА_15 рубашку и мастерку, привязали к мастерке бетонный камень, а к шее ОСОБА_15, рубашку, и между собой связали рубашку и мастерку. Потом все вместе, взяли ОСОБА_15 за ноги и за руки, и бросили его в воду, то есть в ставок. ОСОБА_17 всё это время находилась на том месте, где они распивали спиртное. ОСОБА_15 он убивать не хотел, а получилось так, скорее всего из-за того, что были в сильном алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается. Вину свою признаёт частично, так как умысла на убийство ОСОБА_15 у него не было. На шею ОСОБА_15 он наступал, для того, чтобы проучить его, чтобы ОСОБА_15 понял, что не надо ничего рассказывать милиции, а не для того, чтобы убить. Со всеми следственными действиями,которые проводились без адвоката, он согласен, заявлений не имеет, с воспроизведением обстановки и обстоятельств события, которое было проведено 20.09.2005 года с его участием он согласен, заявлений не имеет.

Из показаний ОСОБА_14, следует, что 27.05.2005 года они, а именно он, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_17, сидели на квартире у его матери, и разговаривали о жизни. В процессе разговора, ОСОБА_15 предложил ограбить одну бабушку ОСОБА_24, которая торговала недоброкачественной водкой, это была основная причина. Бабушка проживает на «ІНФОРМАЦІЯ_7» поАДРЕСА_12. Когда они все пошли к бабушкиному дому, то все кроме ОСОБА_24 зашли во двор, а ОСОБА_17 оставалась за двором. Потом ОСОБА_12 постучался в двери дома, и баба ОСОБА_18 открыла двери. После этого, ОСОБА_12 толкнул бабу ОСОБА_24 в область грудной клетки. От толчка она упала на пол, и они все ворвались в дом. ОСОБА_12 нашёл в доме скотч, и он, с ОСОБА_13 начали бабушку связывать. Связав бабу ОСОБА_24, ОСОБА_12 оттащил её в зал. Потом ОСОБА_12 начал обыскивать дом. В доме они взяли: денежные средства в сумме 445 гривен, кожаный кошелёк, мобильный телефон, марки «Сименс», различные пачки сигарет с фильтром, сколько не помню, но много, копчёную и варёную колбасу, сало, банки консервированной «Килька в томате», «Сардина», «Шпроты», тушёнка, шоколадки, жвачки. После этого пошли обратно на квартиру. 28.05.2005 года примерно в 12.00- 1.00 час ночи они, а именно, он ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_15, пошли на ставок «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенного в 300 метрах от г.Дебальцево, для распития спиртных напитков.  Спиртные  напитки,  перед  этим  купили  в  киоске,  перед ставком.  Закуску и сигареты взяли с того, что взяли в доме у бабы ОСОБА_23. Пришли на берег расположенный слева от дороги, где расположена лавочка и металлическая будка. Там у ОСОБА_12 и ОСОБА_15 возникла ссора, из-за того, что ОСОБА_15 сказал, что ОСОБА_15 расскажет всё милиции, о совершённом ними преступлении. Тогда ОСОБА_12 начал наносить руками удары ОСОБА_15 в область лица, от чего ОСОБА_15 упал. Он с ОСОБА_13 ОСОБА_15 не били. ОСОБА_17 сидела и наблюдала за происходящим, так как боялась его, так как он запрещал ей куда-либо влазить. Потом он, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_12, пошли на другой берег ставка слева, от того места, где они сидели, выпивали, чтобы искупаться, а ОСОБА_12 взял за рубашку ОСОБА_15 и потащил за ними, так как ОСОБА_12 был на ОСОБА_15 сильно злой. Все находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к берегу, то ОСОБА_15 начал опять говорить, что расскажет всё милиции. И тогда ОСОБА_12 опять ОСОБА_15 ударил кулаком в область лица, от чего ОСОБА_15 упал, ОСОБА_13 и он тоже подключились к ОСОБА_12 и начали избивать ОСОБА_15 ногами и руками в область лица и туловища. Он нанёс около пяти ударов. Через некоторое время, он с ОСОБА_13 отошли в сторону, чтобы перекурить. А ОСОБА_12 наступил ОСОБА_15 на шею и держал его. ОСОБА_15 только кряхтел, и через некоторое время потерял сознание. Потом, ОСОБА_13 с он оттянули его. Он подошёл, и попробовал пульс у ОСОБА_15 и сказал, что пульс отсутствует. Они все решили скрыть труп. Тогда ОСОБА_13 пошёл и нашёл бетонный камень в овраге, который расположен возле металлической будки, и принёс его к ОСОБА_15, чтобы скрыть труп. Они сняли с ОСОБА_15 рубашку и мастерку, привязали к мастерке бетонный камень, а к шее ОСОБА_15, рубашку, и между собой связали рубашку и мастерку. Потом все вместе, взяли ОСОБА_15 за ноги и за руки, и бросили его в воду, то есть в ставок. ОСОБА_17 всё это время находилась на том месте, где они распивали спиртное. Потом они все пошли к тому месту, где выпивали. Там ОСОБА_13 поссорился с ним и ОСОБА_13 ушёл от них лесопосадку. Потом они проспались, встали и решили, что необходимо скрываться, так как их будут искать. Они решили поехать в г.Мариуполь. Там отдыхали. Когда закончились деньги, приехали назад. 9.06.2005 года сутра он с ОСОБА_12 разошлись и договорились встретиться на ж\д вокзале. Потом 11.06.2005 г. его и ОСОБА_17, в г.Луганске, задержали работники милиции и доставили в Перевальский РО УМВД. ОСОБА_15 он убивать не хотел, а получилось так, скорее всего из-за того, что были в сильном алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается. Вину свою признаёт частично, так как умысла на убийство ОСОБА_15 у него не было. Со всеми следственными действиями, которые проводились без адвоката, он согласен, заявлений не имеет, с воспроизведением обстановки и обстоятельств события, которое было проведено 20.09.2005 года с его участием он согласен, заявлений не имеет.

Свои показания об обстоятельствах совершенных преступлений ОСОБА_12ОСОБА_14 и ОСОБА_13 подтвердили в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием их защитников / т.1 л.д. 93, т.2 л.д. 294-296, т.1 л.д. 270-274, т.2 л.д. 291-293 / .

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 ОСОБА_24пояснил, что со слов своего сына ОСОБА_13 ему известно, что ОСОБА_15 избивали и утопили в ставке его сын совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_14

Приведенные показания ОСОБА_14 , ОСОБА_13 и ОСОБА_12, данные в ходе досудебного следствия, являются стабильными, последовательными и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Поэтому суд признает их правдивыми и ложит в основу приговора.

Об умысле на умышленное убийство ОСОБА_15 свидетельствуют согласованные целенаправленные действия подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, которые длительное время избивали потерпевшего, нанося множественные удары кулаками и  ногами  обутыми  в обувь  в жизненно-важный  орган  голову и для доведения  своих преступных намерений бросили потерпевшего в водоем, предварительно привязав к шее ОСОБА_15 кусок бетонного камня.

Суд полагает, что потерпевшая ОСОБА_10 в создавшей ситуации не могла с точностью указать количество напавших на нее лиц, на что ссылаются подсудимые, поскольку сразу после нанесенного удара ОСОБА_12 упала на пол лицом вниз, была связана и в таком положении находилась до конца ограбления при выключенном в доме свете.

Беря на себя всю вину, подсудимый ОСОБА_12 тем самым желает смягчить и свою ответственность, а так же дать возможность избежать ответственности за содеянное ОСОБА_13 и ОСОБА_14 Поэтому, к показаниям ОСОБА_12 в этой части суд относится критически и не может расценивать, как правдивые

Являются несостоятельными доводы подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_14 и в части ОСОБА_12 о применении к ним недозволенных методов со стороны работников Перевальского РО УМВД в Луганской области, Дебальцевского ГО УМВД в Донецкой области и следователя прокуратуры Перевальского района.

На основании судебного поручения прокуратурами гор.Алчевска Луганской области и гор.Дебальцево Донецкой области по данным заявлениям подсудимых были проведены соответствующие проверки в порядке ст.97 УПК Украины и по фактам применения недозволенных методов к подсудимым со стороны работников милиции и прокуратуры было отказано в возбуждении уголовных дел на основании ст.6 п. 2 УПК Украины.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей работники милиции ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 и следователь прокуратуры ОСОБА_31 категорически отрицали применение каких-либо недозволенных методов к подсудимым в ходе досудебного следствия. В связи с изложенным, заявления подсудимых суд расценивает не иначе как стремление уйти от ответственности за совершенные преступления.

С учетом изложенного, суд полагает, что подсудимые ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 своими умышленными действиями совершили открытое похищение чужого имущества ( грабеж ), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшей, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, причинив значительный ущерб потерпевшей, а ОСОБА_12 -повторно, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 186 ч.З УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 совершили умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти иному лицу по предварительному сговору группой лиц, с целью скрыть другое преступление, то есть совер­шили преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п.п.9, 12 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд руководствуясь ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность каждого из виновных, что ими совершено особо тяжкое преступление, в результате которого наступили тяжкие последствия. Суд также учитывает более активную роль в совершении преступлений ОСОБА_12

Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_13 занимался общественным трудом. Подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_14 не работали. Все подсудимые в целом характеризуются удовлетворительно. Суд также учитывает то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_13 состоит в гражданском браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_12 суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит признание вины и раскаяние, а в отношении подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 то, что ранее не судимы.

13

К обстоятельствам, отягчающим наказание всем подсудимым суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и сведения о личности виновных суд считает, что в отношении всех подсудимых необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК Украины, а в отношении ОСОБА_12 и с применением ст. 71 УК Украины, поскольку он совершил преступление в период не отбытого срока наказания по предыдущему приговору.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судебных издержках в части понесенных расходов по оплате экспертиз необходимо разрешить в порядке ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_12 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 186 ч. 3 УК Украины - 08 лет лишения свободы;

по ст. 115 ч.2 п.п. 9, 12 УК Украины - 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.ч. 1,2 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и не отбытой части наказания, назначенного по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 30.07.2004г. в виде 01 года лишения свободы окончательно назначить ОСОБА_12 наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_12 исчислять с 09 июня 2005 года.

Меру пресечения ОСОБА_12 оставить - содержание под стражей.

ОСОБА_13 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 186 ч. 3 УК Украины - 07 лет лишения свободы;

по ст. 115 ч.2 п.п. 9, 12 УК Украины - 12 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_13 исчислять с 10 июня 2005 года.

Меру пресечения ОСОБА_13 оставить - содержание под стражей.

ОСОБА_14 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 186 ч. 3 УК Украины - 07 лет лишения свободы;

по ст. 115 ч. 2 п.п. 9, 12 УК Украины - 13 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения

менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 13 (тринадцать) лет

лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 июня 2005 года.

14

Меру пресечения оставить - содержание под стражей.

Взыскать судебные издержки: - в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области

(р/с 35220001000450 МФО 834016) с ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

по 39 грн. 23 коп. - с каждого.

в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК Луганской

обл. МФО 804013 р/с 35220002000133, код 25574305) с ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 по 39 грн. 23 коп. - с каждого.

Вещественные доказательства: синтетическую рубашку черного цвета с рисунком,

спортивную кофту синего цвета с зелеными вставками, бетонный камень размерами

44x42x7    см.,    хранящиеся    в    камере    хранения    вещественных    доказательств

прокуратуры Перевальского района Луганской области - уничтожить.

Видеокассеты  с  записями  следственных действий  с  участием  ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Верховный суд Украины

путем подачи кассационных жалоб или представления прокурора через апелляционный суд Луганской области в течении одного месяца с момента провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии приговора.