АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД волинської ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"09"червня 2006 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Сівчука Є.І. ,

суддів: Осіпука В.В., Подолюка В.А.

при секретарі Антонюк О.В. з участю :

представника заявника: Богачук Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою редакції газети "Волинь-нова" на дії державного виконавця ДВС у м. Луцьку, за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2006 року скаржник редакція газети " Волинь-нова" звернувся в суд із скаргою в якій просив визнати незаконними дії державного виконавця Іщенко Г.С., які проявилися в несвоєчасному надісланні постанови про відкриття виконавчого провадження, чим позбавили можливість скаржника добровільно її виконати.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 квітня 2006 року скаржнику в задоволенні даної скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду редакція газети " Волинь-нова" просить її скасувати та винести нову ухвалу, якою скаргу задовольнити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, а також неправильно визначив обставини справи.

Заслухавши пояснення представника заявника Богачука Я.О., з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження була видана і надіслана 21 березня 2006року, що підтверджується супровідною наявною в матеріалах справи та встановлений строк для добровільного виконання рішення суду до 28.03.2006р.

З матеріалів справи вбачається, що постанова надійшла в редакцію газети "Волинь-нова" лише 29.03.2006р.

А тому враховуючи дану обставину державним виконавцем були вчиненні 6.04.2006р. дії передбаченні п.2 ст.30 Закону України " Про виконавче провадження" про відкладення виконавчих дій із-за несвоєчасного отримання копії постанови скаржником та поновлення заявнику терміну для добровільного виконання рішення суду до 10.04.2006р., чим не були порушенні його законні права та інтереси.

Справа №22- 605/06 Головуючий в 1 інстанції:Шептицька Н.В.

Категорія : 42 Доповідач: Подолюк В.А.

З врахуванням наведених і встановлених обставин справи колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в задоволені скарги редакції газети "Волинь-нова" на дії державного виконавця ДВС в м. Луцьку.

Доводи апеляційної скарги є власним тлумаченням встановлених обставин справи, наведених вимог закону, які не спростовують законних та обгрунтованих висновків суду першої інстанції.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає встановленим обставинам та вимогам закону, порушень норм процесуального та матеріального права при постановлені не допущено.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу редакції газети "Волинь-нова" на дії державного виконавця ДВС у м. Луцьку відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 квітня 2006 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий Сівчук Є.І.

Судді Подолюк В.А., Осіпук В.В.

Оригіналу відповідає

Суддя апеляційного суду  В.А. Подолюк