1

Справа. № 10-68 Головуючий в суді 1 інстанції. -

Колупаєв В.В.

Доповідач - Романов О.В.

Постанова

" 14 " червня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

Судді Романова О.В.

при секретарі Поліщук Т.О.

з участю прокурора Говди Р.М.

представника апелянта Волгова К.Г.

провівши в м. Житомирі попередній розгляд справи за апеляцією керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на постанову судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 травня 2006 року про надання дозволу працівникам ВДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області на вилучення документів,

Встановив:

Постановою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 травня 2006 року було задоволено подання ВДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на вилучення оригіналів бухгалтерських документів у ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна".

На зазначену постанову від керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" надійшла апеляція, в якій порушується питання про скасування зазначеної постанови, як незаконної.

Заслухавши думку представника апелянта, міркування прокурора, суд дійшов до висновку про те, що подану апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду, оскільки п.5 ст.177 КПК України, норми якої застосовуються при розгляді матеріалів зазначеної категорії на даний час, передбачає, що постанова судді про надання дозволу на вчинення певних дій оскарженню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 358,359 КПК України,

Постановив:

апеляцію керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на постанову судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 травня 2006 року про надання працівникам ВДСБЕЗ УМВС України в Житомирській

2

області дозволу на вилучення документів визнати такою, що не підлягає розгляду.

Матеріали справи про надання органам дізнання дозволу на вилучення документів повернути суду першої інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

Згідно : суддя апеляційного суду

О.В.Романов