Справа №2 - 654/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М. при секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області, 08 червня 2003 року за актовим записом № 32. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. їх шлюб існує лише формально. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вона втратила почуття до відповідача і вони припинили сімейно -шлюбні стосунки та проживають окремо, відновлювати їх вона не бажає. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення вона не згодна. Наполягає на розірванні шлюбу.

Спір про майно відсутній. Судові витрати бере на себе.

Відповідач позов визнав та, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив, що з позивачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області, 08 червня 2003 року за актовим записом № 32. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

З причинами розірвання шлюбу, вказаними позивачкою, погоджується, оскільки у них дійсно різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали спори та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. Вони з позивачкою фактично припинили сімейно - шлюбні стосунки та проживають окремо, відновлювати їх він не бажає Вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення він не згодний. Наполягає на розірванні шлюбу.

Спору про майно немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області, 08 червня 2003 року за актовим записом № 32. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали спори та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. Шлюб сторін існує лише формально. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що сторони втратили почуття один до одного і припинили сімейно - шлюбні стосунки та проживають окремо, відновлювати їх вони не бажають. На примирення вони не згодні. Наполягають на розірванні шлюбу.

Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя відсутній.

Суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивачка бере на себе.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області, 08 червня 2003 року за актовим записом № 32, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через

Таращанський суд Київської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.