СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
7 липня 2006 року | Справа № 2-20/8740-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської О.А.,
суддів Гонтаря В.І.,
Прокопанич Г.К.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Луцяк М.І.) від 05.06.2006 року по справі №2-20/8740-2006,
за позовом Міністерства оборони Російської Федерації (вул. Знаменка, 19,Москва,119160) в особі 1997 відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації (пр. Ген. Острякова, 6,Севастополь,99007)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс" (пр. Леніна, 109, оф. 50, Запоріжжя, 69000)
про усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2006 року у справі №2-20/8740-2006 (суддя Луцяк М.І.) задоволено позов Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1997 відділення морської інженерної служби Чорноморського Флоту до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс" про усунення перешкод у користуванні майном.
Суд зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс" усунути перешкоди Міністерству оборони Російської Федерації в особі 1997 відділення морської інженерної служби Чорноморського Флоту у користуванні майном, шляхом звільнення приміщення, площею 57,0 кв. м., яке розташовано за адресою: вулиця Садова, 18, місто Ялта, військовий санаторій "Ялта" (військове містечко Я-9).
Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс" на користь Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1997 відділення морської інженерної служби Чорноморського Флоту 85,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, не погодившись з рішенням господарського суду, звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню к зв'язку з наступним:
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року №7-93 (з наступними змінами та доповненнями) із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови про їх перегляд, ставка державного мита встановлюється в 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс" доказів сплати державного мита не додано, про що господарським судом Автономної Республіки Крим було складено акт.
Після усунення обставин, зазначених в пункті 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись статтями 86, 97 (пункт 3) Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2006 року по справі № 2-20/8740-2006 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя О.А. Щепанська
Судді В.І. Гонтар
Г.К. Прокопанич