СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
05 липня 2006 року | Справа № 2-19/7107-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Заплави Л.М.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
скаржника: Коваленко Е.І., дов. № 928/124 від 26.05.2006 року;
Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя АР Крим: Ібрагімова Е.Н.-І., дов. б/н від 17.04.2006 року;
стягувача: Харахади А.У., дов. № 45 від 11.05.2006 року; Сахно В.Г., дов. № 39 від 13.01.2006 року;
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Фотон" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 11 травня 2006 року у справі № 2-19/7107-2006
за скаргою відкритого акціонерного товариства "Фотон" (вул. Данілова, 43, м.Сімферополь, 95000)
на дії Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. 60 років Жовтня, 21, м.Сімферополь, 95024)
стягувач - Сімферопольське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Гурзуфська, 4, м.Сімферополь, 95053)
про скарга на дії ВДВС
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.05.2006 у справі № 2-19/7107-2006 у задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства "Фотон" на дії Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя відмовлено.
Не погодившись з ухвалою господарського суду АР Крим, відкрите акціонерне товариство "Фотон" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, скаргу задовольнити.
Заявником також було подано доповнення до апеляційної скарги, в якій він просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.05.2006 у справі № 2-19/7107-2006 змінити, скаргу на дії Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя задовольнити частково, зобов'язати Державну виконавчу службу у Центральному районі міста Сімферополя першочергово звернути стягнення на їдальню на 450 міст інвентарний № 12804, в іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.05.2006 у справі № 2-19/7107-2006 залишити без змін.
Доводи відкритого акціонерного товариства "Фотон", викладені в апеляційній скарзі та доповненні до неї, полягають у тому, оскаржувана ухвала в частині відмови у зобов'язанні Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя звернути стягнення на їдальню прийнята судом при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального й процесуального права. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що їдальня на 450 міст - інвентарний № 12804, яка безпосередньо не використовується у виробництві, належить йому на праві власності. При цьому, відкрите акціонерне товариство "Фотон" зазначає, що, згідно з нормою статті 50 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999 №606-XІV, боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу.
Державна виконавча служба у Центральному районі міста Сімферополя з доводами апеляційної скарги не погодилась, надала суду заперечення на апеляційну скаргу, в яких вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 03 по 07 липня 2006 року.
За клопотанням учасників судового процесу провадження у справі здійснювалося російською мовою.
При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено наступне.
Відкрите акціонерне товариство "Фотон" звернулось до господарського суду АР Крим зі скаргою на дії Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя, в якій просить зобов'язати Державну виконавчу службу у Центральному районі міста Сімферополя прийняти постанову про скасування акту державного виконавця про опис і арешт майна від 24.02.2006 року.
Заявником уточнювались вимоги, відповідно до яких він просить зобов'язати Державну виконавчу службу у Центральному районі міста Сімферополя скасувати постанову про арешт усього майна від 29.09.2005 року, постанову про арешт розрахункових рахунків відкритого акціонерного товариства "Фотон" та акт опису і арешту майна від 24.02.2006 року, а також зобов'язати Державну виконавчу службу у Центральному районі міста Сімферополя першочергово звернути стягнення на їдальню на 450 міст -інвентарний № 12804.
Вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що скарга на дії Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя підлягає задоволенню частково, а оскаржувана ухвала господарського суду АР Крим підлягає зміненню виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду АР Крим від 04.07.2005 року у справі №2-19/9839-05 з відкритого акціонерного товариства "Фотон" на користь Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства було стягнуто суму у розмірі 327663,37 грн. На виконання зазначеного рішення господарським судом АР Крим було видано наказ від 18.07.2005 року.
03.08.2005 року Сімферопольським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства наказ господарського суду АР Крим від 18.07.2005 року було подано на примусове виконання до Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя.
Постановою від 10.08.2005 року Державною виконавчою службою у Центральному районі міста Сімферополя було відкрите виконавче провадження за наказом господарського суду АР Крим від 18.07.2005 року у справі № 2-19/9839-05.
20.09.2005 року Державною виконавчою службою у Центральному районі міста Сімферополя було прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить відкритому акціонерному товариству "Фотон". За актом опису і арешту майна від 24.02.2006 року, Державною виконавчою службою у Центральному районі міста Сімферополя було описано телевізори „Вітел” у кількості 57 штук на суму 55000,00 грн.
Відкрите акціонерне товариство "Фотон", на підставі статті 50 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999 №606-XІV, звернулось до Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя із заявою про першочергове стягнення на їдальню на 450 посадочних міст інвентарний № 12804, літер А-2, у зв'язку з тим, що вказане майно не використовується відкритим акціонерним товариством "Фотон" у виробничому процесі.
Зазначене звернення відкрите акціонерне товариство "Фотон" у доповненнях до апеляційної скарги обґрунтовує тим, що сума вартості описаних телевізорів є невеликою. У зв'язку з тим, що майно - будівля їдальні на 450 міст остаточною вартістю 1048803,21 грн. не використовується у виробництві, ВАТ "Фотон" самостійно обрало таке майно для реалізації. На думку відкритого акціонерного товариства "Фотон" при примусовій реалізації будівлі їдальні стягувачу буде оплачено повну суму за виконавчим документом, з урахуванням сплатити 10 % виконавчого збору, при тому, що від реалізації телевізорів вартістю 55000,00 грн. необхідність у реалізації іншого майна не відпаде.
У матеріалах справи є відмова Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя на заяву від 25.04.2006 №174-юр, а саме лист від 10.05.2006 №2980/01-22-10, в якій зазначено, що будівля їдальні не значиться за відкритим акціонерним товариством "Фотон".
Суд апеляційної інстанції вважає таку відмову необґрунтованою з наступних підстав.
Відповідно до статті 12 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991 № 1576-ХІІ, товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.
Нормами статті 13 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991 № 1576-ХІІ встановлено, що вкладами учасників та засновників товариства можуть бути, зокрема, будинки, споруди.
Згідно статті 26 Закону України „Про власність” від 07.02.1991 № 697-ХІІ, об'єктами права власності господарського товариства, що є юридичною особою, є, зокрема, грошові та майнові внески його членів.
З матеріалів справи судовою колегією встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Фотон" створено на підставі наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим № 1482 від 09.09.1997.
Відповідно до пункту 3 зазначеного наказу, за актом прийому-передачі №32 від 29.01.2003 у власність відкритого акціонерного товариства "Фотон" передано їдальню на 450 міст, яка знаходиться за адресою АР Крим, м.Сімферополь, вул.Данилова, 43 (пункт 56 акту передачі № 32).
На підставі вищезазначеного, їдальня на 450 міст, яка знаходиться за вказаною вище адресою може вважатись власністю відкритого акціонерного товариства "Фотон".
Судовою колегією також приймається до уваги, що Державною виконавчою службою у Центральному районі міста Сімферополя було складено акт опису і арешту майна від 18.05.2006 щодо їдальні, розташованої у місті Сімферополі по вул.Данилова, 43, на 450 міст, а також було прийнято постанову про призначення експерта-оцінювача для участі у виконавчому провадженні від 06.06.2006 року.
Відповідно до статті 50 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999 №606-XІV, боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що вимоги заявника про зобов'язання Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя до першочергово звернення стягнення на їдальню на 450 міст інвентарний № 12804 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При цьому, судова колегія вважає, що заявником щодо цієї вимоги за скаргою не було пропущено строк на оскарження дій органів Державної виконавчої служби.
Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Державна виконавча служба у Центральному районі міста Сімферополя відмовила у першочерговому зверненні стягнення на їдальню на 450 міст листом від 10.05.2006 року за № 2980/01-22-10.
Відкритим акціонерним товариством "Фотон" відповідне оскарження зазначених дій (бездіяльності) було заявлено до господарського суду Автономної Республіки Крим у клопотанні від 10.05.2006 року, яке подано до суду 11.05.2006 року.
Отже, відкритим акціонерним товариством "Фотон" не було порушено десятиденний строк на оскарження бездіяльності Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя.
Вимоги відкритого акціонерного товариства "Фотон" щодо зобов'язання Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя до скасування постанови про арешт усього майна від 29.09.2005 року, постанови про арешт розрахункових рахунків відкритого акціонерного товариства "Фотон" та акту опису і арешту майна від 24.02.2006 року суд апеляційної інстанції вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки скасування акту опису і арешту майна не може бути предметом спору у порядку статті 12 Господарського процесуального кодексу України. Щодо інших вимог, то заявником пропущено десятиденний строк для оскарження дій Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя.
Керуючись статтями 99, 101, 103 п.2, 104 ч.1 п.п.1, 4, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Фотон" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 травня 2006 року у справі № 2-19/7107-2006 змінити.
Скаргу відкритого акціонерного товариства "Фотон" на дії Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя задовольнити частково.
Зобов'язати Державну виконавчу службу у Центральному районі міста Сімферополя першочергово звернути стягнення на їдальню на 450 місць (інвентарний № 12804), яка знаходиться за адресою Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Данилова, 43.
В іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 травня 2006 року у справі № 2-19/7107-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді Л.М. Заплава
О.Л. Котлярова