УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 липня 2007р.                                                                                         М. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за клопотанням представника ВАТ "Моспромстройматеріали" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово Промисловій Палаті Російської Федерації про стягнення боргу з ТОВ "Технолуч" (Україна) від 25 червня 2004р.,  за касаційною скаргою представника ТОВ "Технолуч" (Україна) на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2005 року,

встановила:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово Промисловій Палаті Російської Федерації від 25 червня 2004р. задоволено позов ВАТ "Моспромстройматеріали" до ТОВ "Технолуч" (Україна) про стягнення заборгованості у розмірі 2209989 доларів США та витрати по арбітражному збору у розмірі 858006 карбованців Росії.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2005р. було задоволено клопотання представника ВАТ "Моспромстройматеріали",  дозволено примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово Промисловій Палаті Російської Федерації від 25 червня 2004р. на території України. Вирішено видати виконавчий лист про зобов"язання сплатити ТОВ "Технолуч" на користь ВАТ "Моспромстройматеріали" суму боргу у розмірі 11171448, 90 грв. та арбітражний збір у розмірі 150399, 87грв.

У касаційній скарзі представник ТОВ "Технолуч" (Україна) просить скасувати ухвалу суду,  справу передати на новий розгляд до апеляційного суду ,  посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Справа №33ц-1333кс-07                                     Категорія 44

Головуючий Євтушенко О.І.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржувана судова ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права,  підстави для обов'язкового скасування ухвали суду,  передбачені ч. 2, 3  ст.  342 ЦПК України,  відсутні

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу представника ТОВ "Технолуч" (Україна) відхилити.

Ухвалу   Апеляційного суду міста Києва від   11 липня 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.