УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 липня  2007 року                                    м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Донецької області в складі:

Червинської М. Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.  Києва від 3 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 8 лютого 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації,  ОСОБА_2 про визнання ордеру ни житлове приміщення недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2004 року ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення. Посилалась на те,  що на підставі виданого відповідачем ордеру від 1.08.2001 року її на сім»ю була надана квартира,  вважає,  що ордер виданий без дотримання вимог закону,  оскільки її дочка на час надання квартири була одружена,  мала із своєю сім»єю окремий бюджет,  вела окреме господарство,  згоди на переселення в одну квартиру вони не надавали. Просила позов задовольнити.

Ухвалою Дарницького районного суду м.  Києва від 3 листопада 2004 року провадження в справі закрите.

Ухвалою апеляційного суду м.  Києва від 8 лютого 2005 року ухвала зилишена без змін.

В касаційній скарзі позивачка просить скасувати ухвали,  справу направити на новий розгляд,  посилаючись на порушення судовими інстанціями норм процесуального права,  що призвело до неправильного закриття провадження в справі.

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

№33ц-1360 кс 07                                                             Категорія: 10 ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції Леонтюк Л.К.

Доповідач Червинська М. Є..

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.  Києва від 3 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 8 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.