УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 липня 2007року                                                                                     М. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Лісової В.І. ЖдановоїВ.С.  Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 13 жовтня 2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 01 лютого 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації Головного управляння у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ї про зобов'язання надати житлове приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2003 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до Київської міської державної адміністрації Управляння у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС про надання житлового приміщення. В обгрунтування своїх вимог посилалась на те,  що є вдовою учасника війни та учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1 ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 3 березня 1999 р. її чоловік разом із сім"єю перебував на квартирному обліку за списком позачергового надання житла громадянам,  які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. У трикімнатній квартирі №100 жилою площею 41, 1 кв.м. ,  крім неї,  проживає старша дочка ОСОБА_3 із сім"єю у складі 4х осіб та молодша дочка ОСОБА_4  із двома неповнолітніми дітьми. Згідно п. 10  ст.  20 „Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян,  які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на позачергове забезпечення житловою площею протягом року з дня подання заяви.

Рішенням Шевченківського районного суду від 13.10.2004 р. ,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 01.02.2005 р.,  в позові відмовлено.

В касаційній скарзі позивачка ,  посилаючись невірну оцінку зібраних доказів,  неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права,  просить судові рішення скасувати ,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

№33ц - 1395  кс 07                                      Категорія 44 ЦП:

АПП: Головуючий у першій інстанції  Ізмайлова Т.Л.

Доповідач Жданова B.C.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського   районного суду м.  Києва від 13 жовтня 2004 р. і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 01 лютого 2005р   залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.