УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                     м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Червинської М. Є.,

Шевченко В.Ю.,  Жданової B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м.  Києва від 14 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права на спадщину

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2004 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.  Зазначала ,  що протягом чотирьох останніх років перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7  Разом з ними проживав і її неповнолітній син ОСОБА_3,  1989 року народження,  якого вони виховували разом.  Єдиним джерелом доходів позивачки та її сина були доходи ОСОБА_7  на утриманні якого вони знаходились. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7  помер,  після його смерті залишилась спадщина,  що складається з трикімнатної АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 100 га ,  яка знаходиться в селі Українка Обухівського району Київської області.. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7  є його батьки,  які прийняли спадщину. Просила встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні померлого ОСОБА_7 ,  визнати за ОСОБА_3 право на спадщину та поновити строк на прийняття спадщини.

Рішенням Печерського районного суду м.  Києва від 28 березня 2005 року позов задоволено: визнано неповнолітнього ОСОБА_3,  1989 року народження таким,  що перебував на утриманні ОСОБА_7,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнано за неповнолітнім ОСОБА_3 право на спадщину в якості утриманця після померлого ОСОБА_7  на квартиру АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 100 га ,  яка знаходиться в селі Українка Обухівського району Київської області.

Рішенням Апеляційного суду м.  Києва від 14 жовтня 2005 року рішення суду першої інстанції скасоване,  в задоволенні позову відмовлено.

Справа № 33ц-1305 кс 07                                   Категорія 34 ЦП:

      АПП:

        Головуючий у першій інстанції   Смик С. І.       

Доповідач Червинська М. Є.

В касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального закону.

Колегія суддів дійшла до висновку,  що підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржуване судове рішення постановлено із додержанням норм процесуального та матеріального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апеляційного суду м.  Києва від 14 жовтня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.