УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                    м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Лісової В.І. Жданової B.C. Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - представника позивачів на рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 05 квітня 2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 28 березня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання такою,  що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2002 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,  в якому просив визнати відповідачку ОСОБА_4 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими ,  що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,  наймачем якої є 1982 року. В обгрунтування своїх вимог посилався на те,  подружнє життя у його сина ОСОБА_23 відповідачкою не склалося,  вони розлучилися,  у березні 1998 р. відповідачка забрала всі свої речі та речі дітей і переїхала до іншого місця проживання,  з зазначеного часу у спірній квартирі не проживає без поважних причин.

До участі в розгляді справи в якості З -ї особи був притягнутий ОСОБА_2,  який в подальшому приєднався до заявленого позову.

Під час розгляду справи позовні вимоги були змінені,  позивачі просили визнати такою,  що втратила право користування жилим приміщенням ,  тільки відповідачку ОСОБА_4

В березні 2003 р. ОСОБА_4,  яка діяла від свого імені і імені неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,  заявила зустрічний позов про вселення в спірну квартиру,  посилаючись на те,  що в березні 2001 р. її з дітьми позивачі вигнали з квартири і вона позбавлена можливості вселитися у зв"зку з негативною поведінкою позивачів.

Рішенням Шевченківського районного суду м.  Києва від 5.04.2004 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволений.

№33 ц - 1436 кс 07                                                             Категорія 13 ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції  Малинніков О.Ф.       

Доповідач Жданов В.С.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 2803.2005 р. рішення суду першої інстанції змінено ,  з мотивувальної частини рішення виключено посилання суду на те,  що спір між сторонами вирішений на підставі  ст. .  ст. . 810,  816, 824,  825 ЦК України .Апеляційним судом вказано,  що спір вирішено на підставі  ст. .  ст. . 71, 72 ЖК України. В решті рішення суду залишене без змін.

В касаційній скарзі позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3,  посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи,  невірну оцінку зібраних доказів,  неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права,  просять судові рішення скасувати ,  по справі ухвалити нове рішення,  яким задовольнити їх позовні вимоги,  а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу      ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського  районного суду м.  Києва від 05 квітня 2004    р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 28 березня 2005 р.   залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.