Справа № 2-671/2011 Провадження № 22-ц/772/1720/2013Головуючий в суді першої інстанції:Дзерин М.М.

Категорія: 5Доповідач: Сорока Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сорока Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.08.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

За вказаним позовом Ямпільський районний суд 12.08.2011 року ухвалив рішення.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого Законом на її подачу, тому в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку. При цьому скаржниця посилається на те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо нещодавно від посадових осіб Ямпільського БТІ від яких вона дізналась, що вже не являється власником свого домоволодіння, відповідач не брала участі в ході розгляду справи в суді першої інстанції, а тому про існування даного рішення не знала, будь-яких повідомлень суду по даній справі на її адресу не надходило .

Викладені обставини, щодо причин пропуску строку, знайшли своє підтвердження при вивченні матеріалів справи.

Причини пропуску строку слід визнати поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.08.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сорока Л.А.