ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 5011-18/15406-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботова - головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"

на постановувід 24.04.2013 року Київського апеляційного господарського суду

у справі№ 5011-18/15406-2012 господарського суду міста Києва

за позовомКомунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"

доМіністерства економічного розвитку і торгівлі України

простягнення 15 396,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Комунальним підприємством Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" касаційна скарга № 1437-1/13 від 16.05.2013 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 4 статті 111 названого Кодексу встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази її надіслання іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Належним доказом направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі, з дотриманням вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, заповнюється відправником у двох примірниках, а відповідність вкладення опису перевіряється працівником поштового зв'язку, який розписується на обох примірниках опису вкладення та ставить відбиток календарного штемпеля.

До матеріалів касаційної скарги скаржником в якості доказу направлення копії касаційної скарги відповідачу у даній справі - Міністерству економічного розвитку і торгівлі України надано опис вкладення у цінний лист, датований 18.05.2013 року, у якому зазначена адреса Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: 01001, м. Київ, вул. Інститутська, буд.15/5.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки з ЄДРПОУ (т.1, а.с. 16) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України знаходиться за адресою: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд.12/2. Вказана адреса зазначалась і самим відповідачем у відзиві на позовну заяву, довіреності та інших документах, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що позивачем не додані докази направлення скарги відповідачу, а касаційна скарга, подана Комунальним підприємством Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" на постанову від 24.04.2013 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 5011-18/15406-2012 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач