ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху |
"04" липня 2006 р. | Справа № 15/136-06-3859А |
Суддя Одеського апеляційного господарського суду Разюк Г. П.,
ознайомившись з апеляційної скаргою Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області
на постанову господарського суду Одеської області
від 23 травня 2006 року
у справі № 15/136-06-3859А
за позовом Закритого акціонерного товариства „Сергіїіка-Південь Сервіс”
до Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Закритого акціонерного товариства „Українська інвестиційна група”;
- Сергіївської селищної рада Білгород-Дністровського району Одеської області;
- Білгород-Дністровського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості
про зобов’язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а посилання на с т. 4 Декрету КМУ щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставним.
Відповідно до п.11 ст.4 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” від сплати державного мита звільняються:
органи місцевого та регіонального самоврядування –за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об’єднань, організацій і установ, які ущемляють їх повноваження;
органи місцевого та регіонального самоврядування –за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об’єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування;
органи місцевого та регіонального самоврядування –за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку.
Зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги і їх необхідно виправити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику в строк до 14 липня 2006 року виправити вищезазначені недоліки.
3. Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.
Суддя Г. П. Разюк.
Суддя-доповідач