Судове рішення 1-96/2007 від 07.04.2010

Судове рішення #3023583

. Дело № 1-96/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2007 года п. Петриковка

Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко Н.И., рассмотрев уголовное дело про обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец,

ІНФОРМАЦІЯ_3, работает ООО « Фаворит»,

прописан, п. Царичанка ул. Бутенко, 48,

проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 - 141 военнообязанный,

не судим в порядке ст. 89 УК Украины

в порядке ст.286 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

6.11.2006 ГОДА ПРИМЕРНО В 19-00 ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя легковым автомобилем НОМЕР_1 следовал по ул. Кутузова п. Петриковка Днепропетровской области и грубо нарушая требования п.14.2,12.4 и 2.9 ПДД Украины, которые гласят « что перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что полоса встречного движения свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии « не убедившись в отсутствии приближающихся встречных транспортных средств, стал выполнять обгон впереди идущего автомобиля с выездом на встречную полосу движения и совершил столкновение с автобусом КАВЗ-3271 г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего пассажиру автобуса КАВЗ ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде разрыва легкого ключичноакромеального соединения с подвывихом акромиального конца ключицы и гематомы грудной клетки слева, что по заключению судебно-медицинской экспертизы № 26 от 12.02.2007 года относится до категории СРЕДНЕЙ тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению вину признал частично и пояснил, что 6.11.2006 года около 19-00 он на своем автомобиле «Опель-Вектра» следовал черед с. Петриковка вместе с братом ОСОБА_4 Впереди него двигался грузовой автомобиль с полуприцепом и когда он начал совершить обгон, увеличив

Полагает, что в его есть нарушение правил дорожного движения, однако отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который пояснил, что 6.11.2006 года он находился в качестве пассажира в автобусе. В п. Петриковка возле магазина ЧП «Сердюк» в их автобус врезался встречный автомобиль на повороте. При ударе он сильно ударился туловищем об сиденья и получил перелом ключицы, находился на излечении в больнице.

Первоначально заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого 441 грн 39 коп в счет возмещения материального ущерба на приобретение лекарств и 1500 грн за причинение моральных страданий.

Впоследствии отказался от исковых требований, пояснив, что он будет обращаться к подсудимому с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Свидетель ОСОБА_2 в суде пояснил, что 6.11.2006 года около 19-00 он управлял автобусов КАВЗ г.н. 40756АА в п. Петриковка по ул. Кутузова и из-за поворота навстречу выехал автомобиль «Опель-Векра» со скоростью 120 км/ч в произошел удар. Автобус был поврежден, в салоне пострадал пассажир ОСОБА_3. В салоне «Опель» находились двое парней от которых был запах спиртного.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 6.11.2006 г он вместе с братом ОСОБА_5 двигались на автомобиле брата с гор. Днепропетровска в п. Царичанка.

В п. Петриковка произошло столкновение их машины с автобусом, при каких обстоятельствах произошло ДТП он не помнит и ничего не видел.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ОСОБА_4 подтверждается собранными по делу доказательствами :

- протоколом осмотра места дорожного происшествия со схемой ( л.д.7-13),

- протоколом осмотра автомобиля «Опель-Аектра» г.н. АЕ 0183АИ и автобуса КАВЗ-3271 г.н. НОМЕР_2 ( л.д.14-20),

- постановлением о приобщении вещественных доказательств автомобиля «Опель-Аектра» г.н. АЕ 0183АИ и автобуса КАВЗ-3271 г.н. НОМЕР_2 (л.43, 44),

- заключением автотехнической экспертизы № 13 от 21.03.2007 г в той части, что действия водителя автомобиля «Опель-Вектра» ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 14.2 ПДД Украины, что с технической точки

зрения находились в причинной связи с наступлением данного происшествия (л.д.72).

- заключению судебно-медицинской экспертизы № 26 от 12.02.2007 года в том, что пассажиру автобуса КАВЗ ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде разрыва легкого ключичноакромеального соединения с подвывихом акромиального конца ключицы и гематомы грудной клетки слева, что по относится до категории СРЕДНЕЙ тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 суток ( л.д.49),

- справкой о наличии алкогольного опьянения у ОСОБА_1 ( л.д.35) и другими материалами дела.

Изучив все доказательства по делу в результате полного и всестороннего исследования, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшими причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу.

Преступление не относится до категории тяжких и умышленных, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд полагает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, не лишая его прав управления транспортными средствами.

Исковое заявление ОСОБА_3 подлежит оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательств - автомобиль НОМЕР_3 подлежит возвратить ОСОБА_1, автобус «КАВЗ 3271» - ОСОБА_2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (два) года исправительных работ

с удержанием 20% от заработка в доход государства без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль НОМЕР_3 подлежит возвратить ОСОБА_1, автобус «КАВЗ 3271» - ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован участниками процесса на протяжении 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/608/4/2018