Справа № 2о-88/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу", -

ВСТАНОВИВ:

В Петриківський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу".

Позивач пояснив, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2002 року, шлюб зареєстровано відділом РАГС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 71.

Від сумісного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом півроку між сторонами припинилися фактичні сімейні відносини та з цього часу вони проживають окремо, а чоловік проживає з іншою жінкою.

Діти проживають з матір'ю.

Спору про розподіл майна немає.

Просе суд розірвати шлюб.

Відповідач по справі - ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що він визнає позовні вимоги в повному обсязі та погоджується на розірвання шлюбу з позивачкою.

Після наданого судом місячного строку для примирення позивач підтримала заявлені позовні вимоги, а відповідач погодився на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторони, проаналізувавши обставини та враховуючи, що протягом наданого строку, примирення не відбулося та дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.09.2002 р. (а.с. 5), народження дітей - свідоцтвами про народження (а. с. 4 та 7).

Судом встановлено, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, , суд з'ясувавши фактичні відносини між подружжям.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя

2

і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212,213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу " задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 Анатолієвичем та ОСОБА_1, зареєстрований 28 вересня 2002 року зареєстровано відділом РАГС Петриківського РУК) Дніпропетровської області, актовий запис № 71 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 грн.50 коп, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАПС, на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.