Справа №2-405/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу", -

ВСТАНОВИВ:

В Петриківський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу".

Позивач пояснив, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 1988 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Індустріального району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 796.

Спільних дітей вони не мають.

На підставі рішення виконкому Петриківської селищної Ради № 94 від 23.04.2007 року позивача призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі всього подружнього життя з відповідачкою стосунки між ними склалися неоднозначно. Це привело до суперечок , які у подальшому зробили їх сторонніми людьми.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати із позивачем.

Спору про розподіл майна немає.

Просе суд розірвати шлюб.

Відповідач по справі - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України), про що в справі знаходиться копія оголошення, в суд не з'явився, про причини неявки не попередив. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, заслухавши позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, вважає, позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 27.08.1988 р. (а.с. 6).

Судом встановлено, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, суд з'ясувавши фактичні відносини між подружжям.

2

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу " задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 1988 року зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Індустріального району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 796 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 грн.50 коп, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.