ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
06 грудня 2006 р. |
Справа № 15/246 |
За позовом: Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області вул.Січових Стрільців,15, м.Івано-Франківськ,76018
До відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Головне управління статистики в Івано - Франківській області, вул. Василіянок,6, м. Івано - Франківськ
Cуддя Деделюк Борис Васильович
При секретарі Суфрищук Леся Василівна
Представники:
Від позивача: Чернов Р.М.-заступник начальника юридичного відділу, довіреність №01/14-04 від 21.02.2006року;
Від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємць
Від третьої особи - Головного управління статистики в Івано - Франківській області: Осудар О.С.-гол. юрисконсульт, довіреність №15/582 від 16.08.2004року;
Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно поданого позивачем клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено. В судовому засіданні 17.11.06р. оголошувалась перева до 06.12.06р.
Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернулося в суд із позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про повернення орендованого майна - цокольне приміщення яке знаходиться в адмінбудинку. Рожнятівського районного відділу статистики загальною площею 96кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, по акту прийому-передачі.та стягнення неустойки за несвоєчасне повернення майна в сумі 1045 грн. 65 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив. На підставі ст.22 ГПК України, подав клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого просить звільнити орендоване цокольне приміщення адмін будинку Рожнятівського районно відділу статистики загальною площею 96кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та передати зазначене майно по акту прийому-передачі, та стягнення неустойки в за несвоєчасне повернення майна в сумі 1045 грн. 65 коп.
З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст 129 Конституції України принцип дизпозитивності учасників судового процесу, зокрема, дизпозитивний характер прав позивача, визначених ст.22. ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд розглядає справу з врахуванням поданої заяви.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає, проте, вимоги суду не виконав, зокрема, відзиву на позов та документи, які підтверджують заперечення проти позову суду не подав.
Від Третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Головне управління статистики в Івано - Франківській області позов підтримує
в с т а н о в и в :
11 серпня 2005 року між регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області(позивачем), приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) з другої сторони та Головним управлінням статистики в Івано - Франківській області ( третя особа на стороні позивача), укладено договір оренди НОМЕР_1 цикольного приміщення адмінбудинку Рожнятівського районно відділу статистики загальною площею 96кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до договору п.11.1 термін дії договору закінчився 11.07.2006р.
Пунктом 5.10 договору передбачено, що у разі припинення чи розірвання договору орендар зобов"язаний повернути балансоутримувачу за участю орендодавця майно у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду. Згідно п.п.2.4, 2.5 договору майно вважається повернутим балансоутримувачу за участю орендодавця з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі майна, обов"язок по складанню якого покладається на орендаря.
Частина 2 ст.785 ЦК України передбачає, що якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за весь час прострочення.
Оскільки станом на 11.04.06р. відповідач так і не повернув орендоване майно, регіональне відділення нарахувало йому неустойку за період з 12.08.06р. по 11.09.06р., розмір якої становить 1045грн65 коп.
Листом НОМЕР_2 позивач зобов”язував відповідача повернути орендоване майно та в 10-ти денний термін сплатити неустойку. Проте, зазначені у листі зобов”язання відповідачем не виконані.
За таких обставин, відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором оренди, всупереч п.п.2.4, 2.5 договору, орендоване майно не повернто, тому суд вважає що позивачем правомірно, на підставі ст.785 ЦК України, заявлено вимогу про стягнення неустойки за користування майном за час прострочення.
таким чином, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи суд вважає позов задоволити, зобов”язавши відповідача звільнити орендоване приміщення та стягнути з останнього на користь позивача 1045грн. 65 коп. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна.
Судові витрати по сплаті в повній сумі покласти у відповідності до ст.49 ГПК України на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.2 ст. 785 ЦК України , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
позов задоволити повністю.
Зобов"язати приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звільнити орендоване цокольне приміщення адмін будинку Рожнятівського районно відділу статистики загальною площею 96кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та передати зазначене майно по акту прийому-передачі Головному управлінню статистики в Івано - Франківській області за участі регіонального відділення
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15, код 13660727 - 1045грн 65 коп. неустойки.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 в дохід Державного бюджету України 102грн. держмита.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Деделюк Борис Васильович
рішення підписане 07.12.06
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Суфрищук Леся Василівна