11.04.2013

Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2-о/331/36/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 331/2185/13-ц

11 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Четверта державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 1936 р. н., який був батьком ОСОБА_1

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому 5/6 частки двокімнатної квартири загальної площі 63,69 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується, свідоцтвом про право власності на житло № 130 від 17 травня 1994 року, виданого органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, згідно розпорядження № 130 від 16 травня 1994 року на право приватної спільної сумісної власності, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Для оформлення спадкових прав після смерті батька, ОСОБА_1 звернувся до Четвертої Запорізької Державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька йому було відмовлено, та надане роз'яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Позивач зазначає, що дівоче прізвище матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 воно не було змінено на ОСОБА_4 під час укладання шлюбу з його батьком - ОСОБА_5. Даний факт ніким не заперечується та підтверджується необхідними документами, зокрема і Свідоцтвом про одруження, виданим Жовтневим бюро ЗАГС м. Запоріжжя « 18.03.1968р» актовий запис №12.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ,що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 15 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 583.

Свідоцтво про народження ОСОБА_2 - відсутнє. Під час розгляду наданих позивачем документів до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, останніми робився запит до відділу ЗАЦС при Різдвянській сільраді Новомиколївського району Дніпропетровської області (з 1939 р. Запорізької області) реєстрації актів громадянського стану, було повідомлено, що є актовий запис про народження ОСОБА_2 (29 листопада 1936 р. №50). Та у ній допущені помилки - прізвище позивача та його батька записані як ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд встановить факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є бабою ОСОБА_1 по лінії батька ОСОБА_2, та встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив суд позовні вимоги задовольнити повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - четвертої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 4894, що додане до матеріалів справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 9469, що додане до матеріалів справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Жовтневим рай ЗАГСом 20 січня 1971 року, актовий запис №142.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4, уклали шлюб 25 грудня 1935 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 18 березня 1968 року Жовтневим р/б ЗАГСом м. Запоріжжя. ОСОБА_4 після укладання шлюбу залишила дівоче прізвище.

Згідно із запису акта про народження №50 від 29 листопада 1936 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 583, що додане до матеріалів справи.

Свідоцтво про народження ОСОБА_2 - відсутнє. Згідно із запису акта про народження №50 від 29 листопада 1936 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Та у ньому допущені помилки - прізвище позивача та його батька записані як ОСОБА_5, що є підставою для виникнення труднощів при отриманні у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтва про права на спадщину.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між ним та його рідною бабусею - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та його рідним батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 59, 15, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами - ОСОБА_1, який є рідним онуком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та між ОСОБА_1, який є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Васецька