Справа № 2о-58/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року с. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони вступили до шлюбу 1 липня 2000 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАГСу Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 20.

Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однією сім'єю сторони проживали до лютого 2005 року. З цього часу їхня сім'я фактично розпалась. Підставою для розпаду сім'ї є те, що відносини міжними не склалися із-за різних поглядів на життя, позивач пішов до іншої жінки, яка чекає на цей час від нього дитину і він бажає створити іншу сім'ю.

Позивач просить розірвати шлюб, примиритись із відповідачем категорично не бажає. Дитина на подальше виховання залишена із відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2. позов не визнала, але разом із тим підтвердила, що вона з позивачем припинила шлюбні відносини з 14.02.2005 року, так як чоловік покинув її з донькою, місце мешкання невідоме, до дитини не приходить, матеріальної допомоги не надає. Просила надати термін для примирення.

Судом надавався термін на примирення з 20.06.2007 року до 12.11.2007 року, але відповідач наполягає на розірванні шлюбу, жінка яка з ним проживає знаходиться на 7-му місяці вагітності.

Суд, вислухавши пояснення сторін і проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб з 1.07.2000 року ( а.с.10). Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження ( а.с.9).

2

Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому наміру позивач не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд доходить до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_2 зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. Дитина на подальше виховання залишається з відповідачкою.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 1 липня 2000 року, актовий запис № 20, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита в сумі 8 грн 50 коп покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.