Справа №2-1674 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що 26.01.1995 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з відповідачкою.

Подружні відносини у них припинились, оскільки із-за незначних підстав та різних характерів мали місце сварки, які привели до втрати почуттів один до одного.

В липні 1999 року він виїхав на заробітки в Іспанію, де проживає по даний час. Протягом восьми років сімейних стосунків вони не підтримують. У нього є інша жінка. Вважає, що їх сім'я існує лише формально.

Просив шлюб, укладений між ним і відповідачкою розірвати, а їх неповнолітнього сина залишити проживати з відповідачкою.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Справа слухалась у відсутність відповідачки ОСОБА_2, яка не з'явилась в судове засідання незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної

справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід постановити заочне

рішення.                      

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований між ними Чернівецьким міськвідділом РАГСу 26.01.1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №102.

Від вказаного шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

2

Наведені обставини підтверджуються оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами від 26.01.1995 року та копією свідоцтва про народження дитини від 24.03.1995 року.

Судом також встановлено, що з 1999 року сторони разом не проживають, фактично подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а їх сім'я існує на даний час лише формально.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

Виходячи виключно із інтересів неповнолітнього сина сторін, суд вважає за доцільне залишити проживати його з матір'ю.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 160 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чернівецьким міськвідділом РАГСу 26.01.1995 року за №102 розірвати.

Неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.