№ справа:122/5972/2012Головуючий суду першої інстанції:Андрєєва
№ провадження:11/0190/2170/2012Доповідач суду апеляційної інстанції:Радіонов І. І.
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіТрясуна Ю.Р.
Суддів Радіонова І.І., Тіщенко О.І.
за участю прокурора Сулейманової Д.Н.
засудженого - потерпілого -ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали справи за апеляцією ОСОБА_7 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 21 серпня 2012 року, якою апеляцію потерпілого ОСОБА_7 на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.08.2012 року відносно ОСОБА_5 визнано такою, що не підлягає розгляду.
Колегія суддів,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Центрального районного м. Сімферополя АРК від 02 серпня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі.
Не погоджуючись з вироком суду потерпілим ОСОБА_7 18.08.2012 року через поштове відділення подана апеляція, до якої не додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, також у самій апеляції не заявив таке клопотання та не вказав на причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Постановою Центрального районного суд м. Сімферополя АРК від 21.08.2012 року апеляцію потерпілого ОСОБА_7 на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.08.2012 року відносно ОСОБА_5 визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки останнім пропущено строк на апеляційне оскарження та не подано клопотання про поновлення строку.
В апеляції потерпілий ОСОБА_7 просить постанову від 21.08.2012 року скасувати, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, оскільки вважає, що висновки суду є безпідставними, а апеляцію подано у встановлений Законом строк, що підтверджується матеріалами справи.
Заслухавши доповідача, провівши судові дебати, в яких: потерпілий ОСОБА_7 підтримав свою апеляцію, засуджений та прокурор заперечували проти задоволення доводів апеляції потерпілого, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Відповідно до ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи вирок щодо ОСОБА_5 постановлено судом 02.08.2012 року, після чого учасники процесу мали змогу протягом 15 діб, тобто до 17.08.2012 року, оскаржити його в апеляційному порядку.
Потерпілим ОСОБА_7 18.08.2012 року через поштове відділення подано апеляцію на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.08.2012 року, тобто з пропущенням строку, передбаченого ст.349 КПК України, та клопотання щодо відновлення пропущеного строку їм не ставилось, тому постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.08.2012 року апеляцію потерпілого ОСОБА_7 правильно було визнано такою, що не підлягає розгляду.
За таких обставин підстав для скасування постанови суду немає.
Яких-небудь істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, що тягнуть за собою скасування постанови, не встановлено.
Керуючись ст.ст.353, 362, 365-366 КПК України (в редакції 1960 року), п.15 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 21 серпня 2012 року, якою апеляцію потерпілого ОСОБА_7 на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.08.2012 року відносно ОСОБА_5 визнано такою, що не підлягає розгляду - залишити без зміни.
Судді
Трясун Ю.Р. Радіонов І.І. Тіщенко О.І.