АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/8808/2013 головуючий у 1-й інстанції: Цимбал І.К.

У Х В А Л А

31 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від від 15 квітня 2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 4634 доларів США 39 центів, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 813 доларів США 19 центів, заборгованість по комісії у розмірі 103 доларів США 98 центів, пеню у сумі 5991 доларів США 02 центи, штраф у сумі 31 грн.36 коп. та штраф по відсоткам у сумі 577 доларів США 13 центів, а всього заборгованість за кредитним договором у розмірі 12151 доларів США 07 центів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 712 грн. 18 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 16 травня 2013 року подав апеляційну скаргу.

У прийнятті до розгляду апеляційної скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Заочне провадження відповідно до Цивільного процесуального кодексу України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, необхідно враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинно оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Оскільки відповідачем у справі ОСОБА_2 не дотримано процедуру оскарження заочного рішення, то у прийнятті апеляційної скарги її представника до розгляду слід відмовити на підставі прямої норми процесуального права - ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Роз'яснити скаржнику, що Цивільним процесуальним кодексом України (ст.ст. 228-232) передбачено особливий порядок оскарження заочного рішення для відповідача - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов