УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 116/3214/13-ц

Провадження № 6/116/154/13

04.06.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Томащака А.С.,

при секретарі:Літвінєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сімферопольської МДПІ АР Крим ДПС про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 29.10.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Постановою державного виконавця ВДВС Сімферопольського РУЮ від 15.02.2013 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, в зв'язку з відсутністю ідентифікаційного коду боржника.

30.05.2013 року Сімферопольська МДПІ АР Крим ДПС повернула виконавчий документ для належного оформлення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неприбуття не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень за відсутності сторін.

Як вбачається з виконавчого листа виданого Сімферопольським районним судом АРК 12.11.2012 року на підставі рішення суду від 29.10.2012 року, суд при його оформлені не зазначив ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 209, 210, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі виданому Сімферопольським районним судом 12.11.2012 року на підставі рішення суду від 29.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний номер платника податків - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Томащак