Справа №437/6726/13- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
головуючого судді - СУРНІНОЇ Л.О.,
при секретарі - ЄСАУЛЕНКО Н.О.,
за участю прокурора - ГАНЖА О.М.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Луганська, громадянки України, що має середньо-спеціальну освіту, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
якою вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підроблених документів на своє ім'я у квітні 2004 року в денний час доби прибула до приміщення ПАТ «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: місто Луганськ, вул. Коцюбинського, 3В, з метою працевлаштування, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підроблених документів, зайшла до приміщення вищезазначеної банківської установи і надала співробітнику ПАТ «Укрсоцбанк» документи на своє ім'я: диплом про вищу економічну освіту серії НОМЕР_1 Всеросійського заочного фінансово-економічного інституту та додаток до диплому, із записами, що підтверджують завідомо неправдиві відомості з диплому, відповідно до яких вона в період часу з 1997 року до 2002 року навчалась у Всеросійському заочному фінансово - економічному інституті за фахом економіст у промисловості, після чого в письмовій та усній формі підтвердила надані нею завідомо неправдиві відомості. На підставі наданих ОСОБА_1 завідомо підроблених документів вона згідно із наказом № 100-п від 26.04.2004 року була прийнята до ПАТ «Укрсоцбанк» на посаду економіста першої категорії сектору по роботі із проблемною заборгованістю.
Згідно із відповіддю з Всеросійського заочного фінансово - економічного інституту Російської Федерації ОСОБА_1 у 2002 році Всеросійський заочний фінансово - економічний інститут не закінчувала, диплом серії НОМЕР_1 за даним навчальним закладом не значиться та ОСОБА_1 серед списків студентів зазначеного вищого закладу з 1997 року не значиться.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину за обвинувальним актом визнала повністю, щиро розкаялась та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки-у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1, обвинуваченої, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходе до наступного.
Злочин, передбачений ст. 358 ч. 4 КК України, вчинений у квітні 2004року обвинуваченою ОСОБА_1, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості і санкцією статті передбачено покарання у вигляді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі до двох років.
Таким чином, відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за цим кримінальним провадженням закінчився.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких підстав суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Речові докази: оригінал диплому про вищу освіту Всеросійського заочного фінансово-економічного інституту серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, доданий до матеріалів кримінального провадження, зберігати у провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 286, 314, 392, 395 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.358 ч.4 КК України закрити.
Речові докази: оригінал диплому про вищу освіту Всеросійського заочного фінансово-економічного інституту серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, доданий до матеріалів кримінального провадження, зберігати у провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі апеляції протягом семі днів з дня його проголошення.
Суддя: СУРНІНА Л.О.