Справа № 712/20610/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Бисага Т.Ю.

при секретарі - Федорчака М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та стягнення неустойки(пені),-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та стягнення неустойки (пені).

Позов мотивує тим, що на підставі виконавчого листа № АЕ-16/1995 від 27 березня 1995 року, ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 З 21.04.2001року по 12.02.2012 року ОСОБА_3 не сплачує систематично аліменти на утримання доньки, що заподіює шкоду інтересам дитини. Отже, відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 35861 грн.12 коп.

Вважає, що відповідач умисно не сплачував аліменти, а тому на підставі вимог ч. 1 ст. 196 СК України повинен сплатити неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах 35861 грн.12 коп. та 56619,95 грн. неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання, однак надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов є підставним і підлягає задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, що згідно виконавчого листа № АЕ-16/1995 від 27 березня 1995 року виданого Ужгородським міським судом, ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Згідно розрахунку №19/590/11 від 12.12.2012 р. вбачається, що станом 12.12.2012 року існує заборгованість відповідача по сплаті аліментів на дитину та складає 35861,12 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість по аліментам на утримання дитини позивачка була вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Крім того, в результаті несвоєчасної сплати аліментів та виникнення заборгованості по сплаті аліментів у відповідача виникла пеня у розмірі 56619,95 грн., яку позивачка також просить стягнути в повному обсязі.

Згідно зі ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по аліментам та пеню за несвоєчасну сплату аліментів в повному обсязі, так як в судовому засіданні не було встановлено підстав для звільнення боржника від сплати заборгованості по аліментам, передбачених ст.197 СК України.

На підставі ст.ст.191, 194, 197 СК України, керуючись ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 35861,12 грн. заборгованості по сплаті аліментів, 56619,95 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бисага Т.Ю.