Справа №1805/8571/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Алла Петрівна

Номер провадження 22-ц/788/1315/13 Суддя-доповідач - Попруга С. В.

Категорія - 27

УХВАЛА

05 червня 2013 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Попруги С. В.,

суддів - Гагіна М. В., Рибалки В. Г.,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2013 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2013 року зупинено провадження у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ АБ «Украгазбанк» про визнання поруки припиненою до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2-2330/13, 760/51 59/13-й за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, яка розглядається Солом'янським районним судом м. Києва.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Украгазбанк» посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Судом першої інстанції встановлено, що 25 липня 2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 87-ІКФ від 18 травня 2007 року, укладеного між ПАТ АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_3, та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1.

28 лютого 2013 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 звернувся з зустрічним позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання поруки припиненою за договором поруки № 168/08-ПФО від 23 квітня 2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, яка перебуває на розгляді в Солом'янському районному суді м. Києва.

Також судом встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору № 87-ІКФ від 18 травня 2007 року, укладеного між ПАТ АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_3, недійсним.

У судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Михно А.О. підтримав доводи апеляційної скарги.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як убачається з фотокопії позову представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору № 87-ІКФ від 18 травня 2007 року недійсним та фотокопії ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі (а.с. 220-214) предметом вказаного спору є - кредитний договір № 87-ІКФ від 18 травня 2007 року. Предметом цієї справи є стягнення заборгованості за вищевказаним договором, а тому неможливо вирішити цю справу до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі про визнання кредитного договору № 87-ІКФ від 18 травня 2007 року недійсним.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно зазначив, що він не має можливості вирішити дану справу, бо в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених у цій справі вимог.

Інші доводи апеляційної скарги не мають юридичного значення, а тому не впливають на висновки суду по суті розглянутого питання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» відхилити.

Ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -