УХВАЛА

Справа №: 2/121/293/13Головуючий суду першої інстанції:Кулєшова О.І.

№ провадження: 22-ц/190/3709/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.

"06" червня 2013 р.м.Сімферополь

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду АРК від 17 квітня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство Ялтинської міської ради АРК «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду АРК від 17 квітня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

На вказане рішення від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції, ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду АРК від 17 травня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги, тобто сплати судового збору в сумі 169 грн. 92 коп.

Вищезазначена ухвала була направлена на адресу ОСОБА_3, про що свідчить супровідний лист від 18 травня 2013 року (а.с.154) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.156). Проте, у призначений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали, недоліки апеляційної скарги ним усунені не були.

Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вказана скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна бути повернена особі, яка її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду АРК від 17 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постанови, може бути оскаржена у касаційному порядку у двадцятиденний строк.

СуддяА. П. Руснак