№ справа:123/2056/2012Головуючий суду першої інстанції:Дядіченко

№ провадження:11/0190/2065/2012Доповідач суду апеляційної інстанції:Радіонов І. І.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіТрясуна Ю.Р.

СуддівРадіонова І.І., Тіщенко О.І.

за участю прокурора Сулейманової Д.Н.

адвоката -ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Чорноморського районного суду АРК від 19 вересня 2012 року, якою

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Чорноморського районного суду від 29.11.2011 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 3 роки,

скасовано випробування та направлено у місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Чорноморського районного суду АРК від 29.11.2011 року.

Колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Чорноморського районного суду АРК від 29.11.2011 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов'язків відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації у дні, встановлені органами кримінально-виконавчої інспекції.

29.08.2012 року старший інспектор КВІ Чорноморського району СМВ УДПтСУ в АРК та м. Севастополі звернувся до суду із поданням про заміну випробування та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного за вироком покарання, оскільки засуджений за період випробування п'ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, один раз без поважної причини не з'явився на реєстрацію. Незважаючи на письмові застереження та профілактичні бесіди, ОСОБА_6 продовжує систематично порушувати порядок та умови відбування покарання, а також обов'язки, покладені на нього судом.

Постановою Чорноморського районного суду АРК від 19.09.2012 року подання щодо ОСОБА_6 задоволено. Рішення суду мотивоване тим, що ОСОБА_6 не виконав покладені на нього судом обов'язки, не з'являвся в інспекцію на обов'язкову реєстрацію, систематично порушував порядок та умови відбування покарання, на шлях виправлення не став, наданий судом іспитовий строк не витримав.

В апеляції засуджений ОСОБА_6 просить переглянути постанову, мотивуючи тим, що він має одиноку матір.

Заслухавши доповідача, провівши судові дебати, в яких адвокат ОСОБА_5 підтримав апеляцію засудженого ОСОБА_6, прокурор вважав необхідним апеляцію залишити без задоволення, а постанову без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 засуджений вироком Чорноморського районного суду АРК від 29.11.2011 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов'язків відповідно до ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України та роз'яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Систематично вчиненими правопорушеннями, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно до роз'яснень вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, є ті правопорушення, що вчинені три і більше разів.

Згідно з матеріалам справи засудженому було роз'яснено порядок відбування покарання з випробуванням, під розпис ознайомлений з обов'язками, покладеними на нього судом, попереджено про відповідальність за порушення адміністративного законодавства, за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, також роз'яснено, що є поважними причинами неявки до інспекції (а.с.5), винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до інспекції (а.с.7).

У відповідності зі ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов'язків засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, вважається невиконання хоча б одного з обов'язків, покладених на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визначаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов'язки за вироком суду. Постановою Чорноморського районного суду від 26.01.2012 року відносно засудженого був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців за те, що він зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2011 року (а.с.36).

Крім того, засуджений ОСОБА_6 чотири рази у 2012 році притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.02.2012 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, міра покарання була призначена у вигляді штрафу у розмірі 100 гривен (а.с.9-11); 02.08.2012 року за ч.1 ст.178 КУпАП, міра покарання була призначена у вигляді попередження (а.с.15-17); 03.08.2012 року за ст.173 КУпАП, міра покарання була призначена у вигляді штрафу у розмірі 51 гривни (а.с.18, 22-23); 13.08.2012 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, міра покарання була призначена у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень (а.с.19-21).

02.08.2012 року ОСОБА_6 не з'явився без поважних причин на реєстрацію, що підтверджується листом реєстрації (а.с.8), будь-яких документів, що підтверджують поважність неявки, не представив.

Незважаючи на письмові застереження та профілактичні бесіди, ОСОБА_6 продовжує систематично порушувати порядок та умови відбування покарання, а також обов'язки, покладені на нього судом (а.с.13, 24-25).

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що це є систематичне порушення порядку та умов відбування покарання, а також обов'язків, покладених на нього судом, та свідчить про не бажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що істотних порушень процесуального законодавства, що безумовно тягнуть за собою скасування постанови, в ході апеляційного розгляду не встановлено, постанова суду підлягає залишенню без зміни, а апеляцію без задоволення.

Керуючись ст.ст.362, 365-366 КПК України (в редакції 1960 року), п.15 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Постанову Чорноморського районного суду АРК від 19 вересня 2012 року, якою скасовано засудженому ОСОБА_6 випробування та направлено у місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Чорноморського районного суду АРК від 29.11.2011 року - залишити без зміни.

Судді

Трясун Ю.Р. Радіонов І.І. Тіщенко О.І.