№ справа:1/0109/409/12Головуючий суду першої інстанції:Козленко

№ провадження:11/0190/1781/2012Доповідач суду апеляційної інстанції:Радіонов І. І.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіТрясуна Ю.Р.

СуддівРадіонова І.І., Корольова М.П.

за участю прокурора

потерпілої обвинуваченої - Хохлової О.В. Єрмолової Д.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_5 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 23 липня 2012 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України.

Колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_5

З скарги ОСОБА_4 випливає, що 29 листопада 2009 року близько 10.00 год. у дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_5 з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень завдала ОСОБА_4 удари ногами в область живота та грудної клітки.

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 23 липня 2012 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України.

В апеляція обвинувачена ОСОБА_5 просить постанову суду скасувати, відмовити у задоволені скарги ОСОБА_4 про порушенні кримінальної справи відносно неї та фактично ставить питання про розгляд по суті кримінальної справи, порушеної відносно неї.

У запереченнях на апеляцію обвинуваченої ОСОБА_5, потерпіла ОСОБА_4 просить постанову залишити без змін як закону і обґрунтовану, а апеляцію обвинуваченої - без задоволення.

Заслухавши доповідача, провівши судові дебати, в яких обвинувачена ОСОБА_5, підтримала свою апеляцію, потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти апеляції обвинуваченої, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності зі ст.347 КПК України апеляція може бути подана на постанови місцевих судів у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до положень ст.251 КПК України, на рішення суду першої інстанції, яке винесене за скаргою потерпілого про порушення кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України, може бути подана апеляція, якщо цим рішенням відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Апеляційне оскарження ухвали суду про порушення кримінальної справи в даному випадку кримінально-процесуальним законом не передбачено.

З урахуванням викладеного, підстав для задоволення апеляції ОСОБА_5 і скасування постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 23 липня 2012 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України, немає.

Керуючись ст.ст.365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченої ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 23 липня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 - залишити без зміни.

Судді

Трясун Ю.Р. Радіонов І.І. Корольов М.П.